Gab es diese Folterinstrumente wirklich oder sind das nur Mythen?
Folterinstrumente wie die „Eiserne Jungfrau“, der „Sizilianische Bulle“ oder die „Judaswiege“ zählen wohl zu den grausamsten die den menschlichen Geist jemals entsprungen sind. Aber sind diese „Instrumente“ wirklich zum Einsatz gekommen oder sind das eher Mythen.
Bei Wikipedia z.B. stehen bei den passenden Artikeln immer die Worte „soll“ oder „angeblich“ dabei, was auf Unsicherheit bezüglich dieser Instrumente hinweist.
20 Antworten
Bei den drei Vorgängen muss man unterscheiden zwischen Folter und Hinrichtungsarten.
Die Eiserne Jungfrau gab es. Sie war eine Hinrichtungs-"Maschine" der relativ schnellen Art. Man bedenke, dass man früher Straftäter nicht wochen-, monate- oder gar jahrelang einkerkern konnte. Man hatte weder Platz, noch genügend Essen um sie durchzufüttern. Die Todesstrafe war gängig. Meines Wissens wurde die Eiserne Jungfrau eingesetzt, wenn jemand seine Steuern und Abgaben nicht bezahlte.
Der Bulle war ein Drohinstrument, das einen äusserst qualvollen Tod androhte. Man wollte aber nicht primär töten, sondern drohen durch die Qual. Gekocht wurden Straftäter aber auch anderswo, beispielsweise im mittelalterlichen feudalen Japan. Nur nahm man der Einfachheit halber einen Kochtopf.
Die Judaswiege war eine Abart des Pfählens. Wurde aber auch mit anderen Instrumenten ausgeführt. Das Pfählen war eher ein Terrorinstrument für die Bevölkerung, denn man konnte den Vorgang in grosser Stückzahl, günstig und mit nachhaltigem Eindruck überall auf dem Land ausführen.
Ich würde solchen Instrumenten nicht all zu viel Bedeutung beimessen. Die Menschheit hat immer und überall entsetzliche Methoden der Qual, Folter und Hinrichtung erfunden. Die Kreuzigung war nicht weniger schrecklich. Sicher hatten die alten Aegypter und die Kulturen im Zweistromland zu frühester Zeit menschlicher Zivilisation ebenfalls ihre diesbezüglichen Vorgängen.
Nota-bene: Heute ist die Menschheit noch keinen Schritt weiter, wenn ich einen Blick in den Irak mit Waterboarding (ist übrigens ein alter Hut!) und Strom-Folter, nach Guantanamo mit Licht- und Schlafentzug oder in mittelamerikanische, südamerikanische und afrikanische Länder werfe, wo man mit Macheten aufeinander losgeht.
Es bringt einem persönlich nicht weiter, wenn man sich in solchen Vorgängen der Qual weidet. Es "beschmutzt" nur den Charakter über die eigenen Gedanken.
Wenn du es authentisch wissen willst, solltest du den Kurator fragen, der einem Museum vorsteht, in welchem ein solches Teil gezeigt wird.
Hier findest du eine Website mit Link und Email-Adresse:
Man sollte nicht alles glauben bzw. für bahre Münze nehmen was Wikipedia sagt.
Im allgemeinen wird heute davon ausgegangen, dass es bestimmte Folterinstrumente gab.
Wenn man sich damit stärker beschäftigen möchte sollte man anfangen tiefer zu graben.
Natürlich gibt es Historiker die misstrauisch sind und zu bekannten Thesen mögliche Antithesen aufstellen und diese zu beweisen versuchen. Oder aber dabei sogsr auf Beweise für die Thesen finden.
Nur weil man etwas heute nicht mehr nutzt und tut heißt es nicht, dass es nicht möglich wäre.
Also mehr seiten Prüfen als nur Wikipedia.
Ein Ansatzpunkt sind natürlich die Quelle von Wikipedia aber auch das gute alte Lexikon.
Wikipedia ist jetzt eher ein Beispiel und nicht meine einzige Quelle (auch wenn Wikipedia in der Regel eine sehr zuverlässige Quelle ist, denn entgegen der weitläufigen Meinung kann dort nicht jeder, jeden Dünnpfiff reinschreiben). Der tatsächliche Einsatz z.B. der Eiseren Jungfrau ist wie du aus den Antworten hier unten lesen kannst mehr als Fragwürdig, gleiches gilt für den sizilianischen Bullen. Ich frage deswegen hier, weil jemand vielleicht andere Quellen oder Nachweise für deren tatsächlichen Einsatz hat oder ob es sich eher um schaurige Geschichten handelt die teilweise einfach wegen der Schauwerte im Museen stehen.
die Folterwerkzeuge hatten neben der Folterei einen Zweck...
Beim Anblick dieser "Jungfrau" war das vermutlich gar nicht mehr nötig! Der hat alles unterschrieben.
Sichtbar (in echt gebaut) musste das Teil allerdings sein, sonst wird das nix.
Es gibt Wissenschaftler, die manche dieser Instrumente als nachträglich "erfunden" einschätzen.
Anders als Manche hier vermuten, wurden die "peinlichen" Verhöre der frühen Neuzeit protokolliert und ebenso die zum Einsatz gekommenen Verhörmethoden.
Die gab es tatsächlich. Menschenrechte waren noch nicht wirklich ein Ding damals und deswegen wollte man bei gewissen Leuten die Strafe auf ein Maximum treiben was durch Folter ideal erreicht werden kann.
Warum sind bei den dreien dann die Beschreibungen dann so wage? Bei Instrumenten wie „Daumenschrauben“ oder „Mundbirnen“ sind die Beschreibungen eindeutig und sicher. Nur bei den dreien (die sogar recht bekannt sind) klingen die Beschreibungen sehr unsicher.
Das kann ich dir, ehrlich gesagt, nicht beantworten.
Wie kommt es dann, dass die eiserne Jungfrau so unsicher beschrieben wird und stellenweise sogar behauptet wird, dass sie eher zur Unterhaltung in Museen gezeigt wird und nachträglich erfunden sein soll.
Bei diesen 3 Geräten sind die Beschreibungen oft sehr wage und hören sich nicht so sicher an wie es z.B bei Daumenschrauben, Mundbirnen oder Rädern der Fall ist.