Ist das ein Knochen? Und wenn ja, wie alt ist der?
Hallo,
ich habe neulich dieses Teil in meinem Garten ausgegraben. Es lag in etwa 90cm Tiefe zwischen einem Sand/Lehm-Gemisch, umgeben von dutzenden Findlingen.
Dachte zuerst das wäre ein Feuerstein, aber dann fiel mir die Ähnlichkeit mit einem Gelenk auf. Wenn das aber wirklich ein Knochen ist, müsste der doch bei so einer Versteinerung schon uralt sein?
Kann man hier von einem interessanten Fund sprechen? Ich freue mich auch, wenns nur ein Stein ist. ;)
5 Antworten
Das ist eine Feuerstein Knolle, ca 145.000.000 Jahre alt, oder noch älter.
@ mineralix, es ist richtig, dass der baltischen Feuerstein etwa vor ca. 60 - 80 Millionen Jahre entstand.
Aber die Entstehung setzte früher ein.
Zitat:
Bereits zur Wende vom Erdzeitalter Jura zur Kreidezeit vor etwa 145 Mio. Jahren setzte die Entstehung der heutigen Feuersteine ein.
Quelle: http://www.steine-und-minerale.de/atlas.php?f=3...Moldavit&l=F&name=Feuerstein
Es gibt noch weitere Quellen Zitat: Feuerstein oder Silex ist die Bezeichnung für bautzige oder knollige Kieselgesteine des Juras und der oberen Kreide (vor ca. 180 - 70 Mio. J.)... > [PDF] > https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=27&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjf3OzT3LLXAhXQDOwKHdYyArg4FBAWCEYwBg&url=http%3A%2F%2Fwww.e-periodica.ch%2Fcntmng%3Fpid%3Dfer-002%3A1991%3A63%3A%3A92&usg=AOvVaw12iaw7fgncCvpevwQH2kIc
Abgebildet ist aber kein Jura-Silex - die sehen völlig anders aus. Das abgebildete Stück stammt mit großer Wahrscheinlichkeit aus der sogen. "Rügener Schreibkreide", also der ob. Kreidezeit im Bereich der südl. Ostsee.
Danke für die weiteren Informationen. Dass mein Fund nun sogar zur Diskussion anregt freut mich umso mehr.
Hayns hatte gefragt wo ich den Stein gefunden habe, bzw. mein Haus liegt: Im Wendland in Niedersachsen!
Vielen Dank für die Aufklärung! Dann lag ich ja instinktiv erstmal nicht falsch, aber die Datierung macht es dennoch sehr spannend. Immer toll, Geschichte in den Händen zu halten. Auch wenns für manche nur Dreck ist. ;)
Für den einen ist es nur "wertloser Dreck", weil derjenige nichts damit an zu fangen weiß, für den anderen ist es ein interessantes Stück Erdgeschichte mit viel Information, die er weiß, wie sie zu lesen sind.
Danke für die Bewertung.
"Bronzezeitler"......Und ich hielt die Redewendung -aus der Zeit gefallen sein- immer für relativ inhaltsleer......
Der Fund weist keine Ähnlichkeit mit einem fossilem Knochen auf. Da er innen keine Merkmale eines Röhrenknochens hat (fehlende Feinstruktur)
Das breite Ende ist keiner bekannten Gelenkfläche ähnlich, auch wenn man im ersten Augenblick daran denken mag.
Die glasige glatte Struktur im Inneren lässt doch eher auf Feuerstein schließen, evtl. handelt es sich um einen Schlackenklumpen.
Nein, das ist keine Schlacke. Gerade die glatte Struktur spricht eindeutig dagegen.
Ich habe nicht darauf bestanden;-)) Siehe Antwort.
Ich sag dir ja auch nur, dass es auch nicht evtl. Schlacke ist. ;)
Danke vielmals für deinen Beitrag! Auch wenn es nun doch ein Feuerstein zu sein scheint, finde ich die Erkennungsmerkmale von Knochen sehr spannend. Vielleicht ja gut für das nächste Mal. :)
Man könnte sich vorstellen das es sich um eine Oberschenkelgelenkkugel handelt.
Sorry, aber das kann man sich auch nur dann vorstellen, wenn man nie einen Femur in der Hand hatte.
Definitiv kein Knochen.
Das müsste sich ein Fachmann ansehen, vielleicht ein Arzt oder Chirurg.
Weder noch, da es sich um eine Feuerstein Knolle handelt.
Der Feuerstein (es ist tatsächlich eine Feuerstein-Knolle) stammt aus dem Erdzeitalter "Oberkreide" (Maastrichtien) und ist damit "nur" ca. 70 Millionen Jahre alt - nicht 145 Mio. Jahre.