Stimmt es das Rauchen ohne Filter (Selbstgedrehte) sogar gesünder sind, als die aus der Schachtel?
Ich weis das beides ungesund ist, das braucht ihr mir nicht sagen.
3 Stimmen
9 Antworten
Hallo chilll,
die Frage ist in etwas so, als wolltest du wissen was besser ist, die Pest oder Cholera.
Insofern stellt sich die Frage nach gesund schon mal gar nicht.
Ich drehe jetzt seit 40 Jahren selber. Fakt ist, dass ca. die Hälfte der Selbstgedrehten im Aschenbecher landet. Die Menge an gerauchtem Tabak ist also geringer als bei Filterzigaretten, die doch gerne bis zum Filter konsumiert werden.
Beim Selberdrehen kannst Du die Stärke der Zigarette selbst bestimmen. Je fester Du drehst, desto besser filtert der Tabak.
Man sagt auch, dass der Feinschnitt für Selberdreher weniger Zusatzstoffe beinhaltet, als die Fertigzigarette.
EF2
Vielen Dank für den Stern.
Laut Hersteller macht das Fehlen von Additiven den Tabak nicht weniger schädlich. Eine in „Chemical Research in Toxicology“ veröffentlichte Studie ergab, dass in American Spirit eine bestimmte Nikotinart, welche Freie Base genannt wird, erheblich stärker vorhanden ist als in allen anderen getesteten Marken.
So steht es in Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/NaturalAmericanSpirit
Aha - interessant ! Und die anderen Chemiefreien ?
Eigentlich finde ich es logisch, dass zusätzliche Chemikalien auch zusätzlich schädlich sind. - Was sich natürlich leider aufhebt, wenn stattdessen andere Gifte drinstecken :/
gute Antwort!
Im Radio habe ich mal gehört, dass in den Filtern Dioxin stecken soll - ob nur bei bestimmten Marken weiß ich nicht, auch nicht, ob sich daran was geändert hat.
Mir hat der Bericht nämlich nur bestätigt, dass Filterzigarretten noch schlimmer sind und ansonsten hat´s mich nicht interessiert weil ich auch schon seit 40 Jahren selber drehe, - was mir einfach besser schmeckt und zum (zweifelhaften :/) Glück nicht ganz so teuer ist.
Seit kurzem bin ich auf einen Tabak umgestiegen, der zu 100 % ohne künstliche Zusatzstoffe ist, was ich mal so glauben will ... - und er ist sogar gut rauchbar, wenn auch etwas trockener als der Bambam, den ich vorher geraucht habe, kratzt aber nicht und es soll im Tabakladen Tonsteine geben, die den Tabak etwas anfeuchten - das ist bestimmt besser als die zugesetzten chemischen Befeuchtungs-Soßen, die den Massentabak so "frisch" halten.
Soweit ich weiß, gibt es außer American Spirit noch Pueblo und Crossroad - das ist sowohl eine Geschmacks.- wie Preisfrage, welchen man da vorzieht..
Dass ALLES was man raucht extrem schädlich für die Lunge ist, ist klar - aber wenn ich meinem Körper einige krebserregende Chemikalien ersparen kann, dann zahle ich dafür gerne den Euro mehr. - wenigstens so lange bis ich irgendwann mal ganz aufhöre...;)
Wenn ich nochmal die Wahl hätte, würde ich nie wieder mit dem Schwachsinn anfangen - aber wenn schon, dann wähle ich wenigstens das geringere Übel...
Was "gesünder" ist abzustimmen fällt mir schwer, denn gesund ist garnichts was man sich in die Lunge zieht :/! Aber chemiefreie Selbstgedrehte sind mit Sicherheit weniger schädlich - davon bin ich fest überzeugt !
Davon abgesehen erzeugen die Massen an Filterkippen, die überall rumliegen Unmengen an Sondermüll, denn die verschwinden nicht einfach so wie filterfreie Reste.
Rauchen ist in beiden Ausführungen gesundheitsschädlich lass es lieber ganz
Stimmt nicht. Allerdings wird häufig die Meinung vertreten, dass der Rauch von Filterzigaretten, insbesondere durch die (zahlreichen!) Zusatzstoffe weniger kratzt und dadurch tiefer inhaliert werden kann. Wenn da überhaupt was dran ist, dann gilt das nur für "Anfänger". Ist man erst mal hardcore-Raucher, zieht man die Gitanes oder Rote Hand geneauso tief rein - und kotzt sich morgens die Seele aus der Lunge.
umgekehrt ist richtig (minderung des teerstoffes)
Ja Dankeschön, endlich mal jemand der nicht gleich so abgeht, wenn er nur das Wort Tabak hört. Habe gehört, dass American Spirit (natürlich auch ungesund) doch um einiges besser sind, als der andere Tabak, da da keine/wenige Zusatzstoffe enthalten sind. Stimmt das ?
Angeblich erhöhen die ja auch nicht so das Krebsrisiko...