Hallo,

aufgrund meiner Kurzsichtigkeit wird bei mir regelmäßig die Netzhaut vorsorglich untersucht.

Nun wurde mir heute gesagt, es gibt bei meinem Augenarzt zwei Methoden, von denen man sich eine aussuchen kann.

1. Mit Pupillenerweiterung durch Augentropfen, wodurch man dann ein paar Stunden nicht Autofahren sollte.
2. optomap-Methode. Da wird irgendein Bild gemacht, ohne Pupillenerweiterung.

Das mit den Tropfen zahlt die Krankenkasse, daß ohne Tropfen kostet 40 Euro. Wenn ich dadurch sofort wieder normal sehen kann, ist mir das 40 Euro wert.

Aber warum zahlen das die Krankenkassen nicht? Ist das nicht so gründlich wie das mit den Augentropfen? Sollte man das doch lieber mit den Tropfen machen?

Danke

Hallo, ich bin kurzsichtig (- 6). Aus diesem Grund hat der Augenarzt mir empfohlen, alle 2 Jahre eine Netzhautuntersuchung machen zu lassen.

Beschwerden hatte ich noch nie, das ist einfach zur Vorsorge.

Ich bin gesetzlich krankenversichert und habe für diese Vorsorgeuntersuchung noch nie privat etwas zahlen müssen.

Nun habe ich gelesen, daß das eigentlich keine Kassenleistung ist.

Wollte den Augenarzt wechseln, da der alte Augenarzt 25 Kilometer von mir weg ist und ich auch einen Augenarzt in der Nähe habe.

Muß ich nun damit rechnen, daß ich demnächst etwas dafür zahlen muß? Warum habe ich bisher noch nie etwas dafür gezahlt?

Vielen Dank schonmal.