5 gum schlecht?
Wollte mal fragen,ob diese Kaugummis schädlich sind, da sie ja Süßstoffe enthalten.Aspartam ist schädlich,das weiß ich,jedoch gbts da ne neue Sorte "Flood" und in dieser ist Aspartam nicht drinnen,sondern Sucralose u. Acesulfam-K.
Ganze Zutatenliste: Sorbit, Kaumasse, Erythit, Feuchthaltemittel Glycerin, Mannit, Aromen, Säuerungsmittel Citronensäure, Äpfelsäure; Farbstoff: Anthocyane; Säuerungsmittel: Fumarsäure; Süßstoff: Sucralose, Acesulfam K; Emulgator: Sojalecithin; Antioxidationsmittel BHA.
Laut Wikipedia sind die beiden Süßstoffe unbedenklich, da sie nicht verstoffwechselt werden und der Farbstoff soll ebenfalls unbedenklich sein.Ist das wahr?
5 Antworten
Ich kaute ca. 5 Jahre lang täglich in etwa 10 Kaugummis pro Tag, und zwar mit dem Hintergedanken somit auf gesunde Weise die meinigen Zähne zu pflegen. Ich hoffe, daraus keinen Schaden gezogen zu haben.
So genau weiß man das allerdings nie, denn was sich verkauft, wird gerne mal im Zweifelsfall zugelassen. Und zwar ohne die Langzeitwirkungen zuvor ausgiebig zu testen, denn das wäre makabererweise in vielen Fälle eindeutig zu unwirtschaftlich. "Sämtliche Mäuse krepierten nach jener und solcher Dosis nicht, Unnormales viel ebenfalls nicht auf.", demnach wird das Produkt freigegeben. Contergan stellte das Musterbeispiel der zugelassenen Mittel, ohne vorige ausreichende Langzeitwirkungstests, welche sichtbare Nebenwirkungen resultieren lassen, dar. Solch Unzumutbares dürfte aktuell jedoch nicht mehr möglich sein, kleineres diesbezügliches wird allerdings zwangsläufig immer noch Normalstes widerspiegeln.
Tester maßen sich an, Langzeitwirkungen ausschließen zu können, obwohl ihnen gar nicht alles dafür Erforderliche bekannt ist. Variablen werden soweit wie möglich deduziert, selbst wenn solche keine zu 100 % deduktiv erwirkbaren darstellen. Bloß weil ähnlicher Stoff xy keine negativen Auswirkungen mit sich zog, ist der Stoff xyz nicht ebenfalls als harmlos zu bezeichnen. "Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" dürfte jedoch eigentlich auf gar keinen Fall ausreichen, denn diese Sicherheit wird mit Sicherheit einige Ausnahmen mit sich ziehen, bei welchen sich die Langzeitwirkungsprognosen keinesfalls bewahrheiteten. Bezüglich lebenswichtiger Medikamenten ist der Verkauf nichtsdestotrotz erforderlich, das Positive an Wirkung überwiegt dem demgegenüber zu vernachlässigenden Negativen. Aber doch nicht bei Lebensmitteln á la Süßigkeiten!!!
Neuzeitlich müsste etlichen Nahrungen normalerweise eine Packungsbeilage hinzugefügt werden, und zwar aufgrund der zahlreichen chemischen Zusätze! Alternativ ist jedes ansatzweise eventuell Schädliches fortan wegzulassen bzw. anderweitig unschädlich zu ersetzen.
Ob spezifisch von dir genannte Stoffe Gefährliches darstellen, ist mir nicht bekannt.
Aspartam ist vielleicht für Ratten ungesund, für den Menschen aber problemlos verträglich. Erst recht in den geringen Dosen von Kaugummis, da brauchst du dir also keine Sorgen machen. ;-)
sry aber da muss ich wiedersprechen, Aspartam ist giftig, und da ist es gleichgültig in welcher Menge !!!!!!! Nur weil es verkauft wird, heisst noch lange nicht , dass es unbedencklich ist......Geldgeier gehen über Leichen ;(
vllt hilft dieser link weiter http://www.zentrum-der-gesundheit.de/ia-aspartam-suessstoff.html
Der, der den Beitrag auf Wiki geschrieben hat, scheint wohl Ahnung zu haben und wird wohl kein geistigen Müll verbreitet haben, also würde ich sagen, ja!
Ja, sonst fürften die die nicht verkaufen. Außerdem ist doch in den meisten Kaugummis bus auf winzige Unterscheide das gleiche drin
du kennst doch deutschland wenn es schädlich bzw. gefärlich wäre würden die es verbieten
Naja,dann wären Stoffe wie Aspartam oder Gelborange-S schon längst verboten und Stevia erlaubt.