Ich denke, dass ich eine Brille brauche, aber Arzt/Optiker sagt nein?

Also in der Tat können solche Messergebnisse von der Realität ein wenig abweichen. Es kann sein, dass jemand für einen kurzen Augenblick beim Optiker oder beim Augenarzt sich so fokussieren kann und seine Augen quasi anstrengen kann, dass er auf Ergebnisse kommt, die den Schluss zulassen, dass derjenige keine Brille braucht, aber dieser Zustand kann nicht lange aufrecht erhalten werden. Sobald die Augen ermüden lässt die Sehstärke dann nach. Deine Beispiele mit Uni und Fußballclub vermag ich jetzt nicht einzuschätzen. Ich weiß ja nicht auf welche Entfernung du klare Sicht erwartest. Natürlich gibt es gewisse Toleranzen und auch tagesformabhängige leichte Sehschwächen, die eben noch im Rahmen sind, wo man sagt da braucht man nicht unbedingt eine Brille. Ich würd Folgendes tun: Mach dir nochmal einen Termin bei einem anderen Augenarzt und hol dir ne zweite fachärztliche Meinung und dem schilderst du dann die ganze Sache, dass bereits zwei mal gemessen wurde mit leicht unterschiedlichen Ergebnissen und du eben aber im Alltag den Eindruck hast, dass du manchmal nicht gut sehen kannst. Es kann ja auch sein, dass es speziellere Ursachen hat vielleicht eine leichte Fehlstellung oder sog. Nachtblindheit (hat nicht zwangsläufig was mit der Nacht zu tun, kann auch bei schlechter Beleuchtung schon auftreten). Also der richtige Ansprechpartner ist auf jeden Fall ein Augenarzt. Und eine zweite Meinung schadet da sicherlich nicht.

Du bist wahrscheinlich kurzsichtig.

Ich würde mir eine zweite Meinung eines anderen Optikers einholen.

Wenn Du auf weite Sicht nicht mehr richtig sehen kannst, kann es u.U. beim Autofahren gefährlich werden.

Eine Brille für Weitsichtigkeit wäre angebracht.

Diese Weitsicht hätte ich aber von dem Arzt und dem Optiker erwartet.

Immerhin sind zwischen Arzt und Optiker 2 unterschiedliche Werte rausgekommen. Ich würde zu einem anderen Augenarzt/Optiker gehen und das schildern und sagen, dass du mit der -1 Dioptrie-Brille besser siehst...

Grundsätzlich benötigst du bei deiner Dioptrinzahl nicht zwingend eine Brille, aber wenn es für dich angenehmer ist, solltest du dir trotzdem eine zulegen. Mein Freund ist zwar weitsichtig, hat aber eine ähnlich geringe Sehschwäche, empfindet es aber als sehr viel angenehmer gerade vor dem Bildschirm seine Brille zu tragen.

Klarer Fall von Inkompetenz und "Bevormundung". Bereits Werte von -0.25dpt reduzieren die Sehschärfe merkbar (erst recht abends). eine Kurzsichtigkeit von -0.5dpt halbiert sogar deine Maximal mögliche Sehschärfe, du hast also statt 100% nur 50%! Da jeder Mensch eine unterschiedliche Toleranzschwelle hat, darf man nicht verallgemeinern, wem eine solche Brille zusteht und wem nicht. Und da du offensichtlich unter spürbaren Einschränkungen leidest, hat man dir eine solche Schwachglasbrille gefälligst nicht vorzuenthalten. Vorallem Augenärzte, deren Kernkompetenz nicht Sehtests sind (sondern Augenheilkunde) schätzen den Nutzen solcher Ergebnisse fast immer falsch ein, da sie die Empfehlung einer Brille lediglich von der betragsmässigen Ausprägung der Werte abhängig machen. Ein Optiker hat von der Messung und der Versorgung mit Sehhilfen wesentlich mehr Ahnung und weiss um den Nutzen, denn selbst minimale Werte haben können. Leider war der in deinem Fall ebenfalls zu wenig "mutig", die Brille zu machen, aber diese Zurückhaltung ist unangebracht.

Mach folgendes: Vergiss alles, was dieser AA verzapft hat (das mit den 6 Mt ist Quatsch) und geh zu einem (anderen) Optiker. Lass die Werte ggf nochmal ermitteln und sag, erzähl ihm diese Vorgeschichte und äussere deinen Kaufwunsch. Und erkundige dich, wie er es mit seinen Garantien bezüglich Verträglichkeit und Zufriedenheit handhabt. Ein Risiko solltest du keins haben, und somit spricht auch nichts gegen diese Brille