Kann man zwei oder drei homöopathische Mittel gleichzeitig nehmen?
Ich nehme hom. Mittel ein. Habe gelesen daß man nicht mehrere gleichzeitig einnehmen soll, da sie sonst nicht wirken. Es gibt aber Mittel zu kaufen mit mehreren Wirkstoffen also Einzelmitteln. Ich frage mich nun was das eigentlich stimmt?
11 Antworten
Huhu, ja kannst du getrost. Nur nicht massig mehrere Mittel. Und es gibt auch Komplexmittel diese bestehen aus mehreren Mitteln die alle in eine gleiche Richtung weisen.
Ich kenne ein gutes Forum von einer Seite wo homöopathische Mittel verkauft werden wo ich selbst wirklich gute Erfahrungen mit den Komplexmitteln gemacht habe.
Ich habe damals Haar Haut Nagel Globuli gekauft und ich bin echt begeistert. :) Auf jedenfall gibt es da eine Gesundheitsberaterin im Forum die alle Fragen beantwortet. Die Seite hieß glaub homöopathie247 oder so. Kann man ja mal googeln
NAJA, dass muss dann wohl eine >WEISE Frau< sein! GALLARIAOY
Von Komplexmitteln halte ich nicht viel, weil sie nicht gezielt wirken, sondern es hauptsächlich auf Glücksache beruht, ob es hilft oder nicht, ob zufällig das passende Mittel mit drin ist oder nicht.
Aber Komplexmittelhomöopathie ist auch keine klassische Homöopathie.
In der klassischen Homöopathie gibt es unterschiedliche Auffassungen darüber, das ist richtig. Es gibt halt Mittel, die einander antidotieren, das heißt, ein Mittel macht das andere unwirksam.
Aber es gibt auch Mittel, die das nicht tun. Dennoch sollte man sehr umsichtig schauen, ob es wirklich nötig ist, ein weiteres Mittel zu nehmen. Es gibt durchaus Fälle, wo der Homöopath 2- oder mehr Mittel gleichzeitig gibt, das ist aber gut abgestimmt und hat sich - mit einem Mittel angefangen - entwickelt. Es handelt sich häufig dann um komplexe chronische Fälle, wo auch miasmatisch vorgegangen wird.
Allerdings gibt es z.B. auch die Möglichkeit, nach einem Unfall oder einer Operation mehrere Mittel zu nehmen. Eine OP kann Arnica und Staphisagria als Nachbehandlung brauchen. Nach einer Wanderung hast Du Muskelkater - Du kannst Arnica und Rhus toxicodendron gleichzeitig nehmen, das funktioniert - oder wenn Du zuviel gestrickt hast und der Arm schmerzt, als würde sich eine Sehnenscheidenentzündung entwickeln, Arnica und Rhus tox bringen schnelle Linderung, allerdings arbeite ich da nicht mit D6-Potenzen, sondern mit C200.
Bei akuten Erkältungen, Grippe, Otitis Media etc. ist in der Regel ein Mittel im Vordergrund, kann aber im Krankheitsverlaufe wechseln, das heißt, man braucht manchmal mehrere Mittel während einer Erkrankung hintereinander - aber nicht gleichzeitig.
Wenn du den Wirkungsmechanismus der Homöopathie erklären würdest, kämst du mit wesentlich weniger Worten aus. GALLARIAOY
Wobei natürlich auch manchmal kleine Akutmittel verwendet werden wie Luffa gegen den Schnupfen und Spongia gegen den trockenen Reizhusten. Ich halte davon nicht viel. Es gibt in der Regel ein Mittel, das beides abdeckt und noch mehr.
Ich glaube nicht, dass es hier um die Diskussion geht ob Homöopathie nun wirkt oder nicht und ich persönlich finde diese Antibemerkungen unangebracht und störend für den Fragesteller. Dieser wird sich vorab schon mit der Frage beschäftigt haben. Es gibt viele die überzeugt sind (mich eingeschlossen) und positive Erfahrung mit der Naturheilkunde gemacht haben, wie auch Menschen die eben anderer Meinung sind. Ja es gab Opfer - jedoch auch in der Schulmedizin und das tagtäglich!! Satire hin oder her - ist einfach unangebracht.
Für die letzten beiden Kommentare kann nur gesagt werden, wer den Wirkmechanismus der Homöophathie nicht begriffen hat, sollte schweigen, und keine Ratschläge erteilen. GALLARIAOY
Auch der Heilpraktiker verordnet u. U. auch drei oder gar 5 Mittel. Es geht also zusammen.
Ich war auch bei e. Homöopathen ist aber schon eine Zeitlang her, er meinte immer nur ein Mittel, also gibt es vohl versch. Anschauungen darüber. Ich habe nacheinander drei Mittel ausgependelt u. eingenommen D6 potenzen eben als Akutmittel und ich würde sie manchmal gerne kombinieren. Ich werde es einfach mal ausprobieren!
Ja, da musst du extrem vorsichtig sein. Lies mal bei Hahnemann selbst nach, was man alles bei der Einnahme von verdünntem Wasser oder Zucker noch beachten muss:
§ 260
*Für chronisch Kranke ist daher die sorgfältige Aufsuchung solcher Hindernisse der Heilung um so nöthiger, da ihre Krankheit durch dergleichen Schädlichkeiten und andere krankhaft wirkende, oft unerkannte Fehler in der Lebensordnung gewöhnlich verschlimmert worden war.
.
Kaffee, feiner chinesischer und anderer Kräuterthee; Biere mit arzneilichen, für den Zustand des Kranken unangemessenen Gewächssubstanzen angemacht, sogenannte feine, mit arzneilichen Gewürzen bereitete Liqueure, alle Arten Punsch, gewürzte Schokolade, Riechwasser und Parfümerieen mancher Art, stark duftende Blumen im Zimmer, aus Arzneien zusammengesetzte Zahnpulver und Zahnspiritus. Riechkißchen, hochgewürzte Speisen und Saucen, gewürztes Backwerk und Gefrornes mit arzneilichen Stoffen, z. B. Kaffee, Vanille u.s.w. bereitet, rohe, arzneiliche Kräuter auf Suppen, Gemüße von Kräutern, Wurzeln und Keim-Stengeln (wie Spargel mit langen, grünen Spitzen), Hopfenkeime und alle Vegetabilien, welche Arzneikraft besitzen, Selerie, Petersilie, Sauerampfer, Dragun, alle Zwiebel-Arten, u.s.w.; alter Käse und Thierspeisen, welche faulicht sind, (Fleisch und Fett von Schweinen, Enten und Gänsen, oder allzu junges Kalbfleisch und saure Speisen; Salate aller Art), welche arzneiliche Nebenwirkungen haben, sind eben so sehr von Kranken dieser Art zu entfernen als jedes Uebermaß, selbst das des Zuckers und Kochsalzes, so wie geistige, nicht mit viel Wasser verdünnte Getränke; Stubenhitze, schafwollene Haut-Bekleidung, sitzende Lebensart in eingesperrter Stuben-Luft, oder öftere, bloß negative Bewegung (durch Reiten, Fahren, Schaukeln), übermäßiges Kind-Säugen, langer Mittagsschlaf im Liegen (in Betten), Lesen in wagerechter Lage, Nachtleben, Unreinlichkeit, unnatürliche Wohllust, Entnervung durch Lesen schlüpfriger Schriften, Onanism oder, sei es aus Aberglauben, sei es um Kinder-Erzeugung in der Ehe zu verhüten, unvollkommner, oder ganz unterdrückter Beischlaf; Gegenstände des Zornes, des Grames, des Aergernisses, leidenschaftliches Spiel, übertriebene Anstrengung des Geistes und Körpers, vorzüglich gleich nach der Mahlzeit; sumpfige Wohngegend und dumpfige Zimmer; karges Darben~ u.s.w. Alle diese Dinge müssen möglichst vermieden oder entfernt werden, wenn die Heilung nicht gehindert oder gar unmöglich gemacht werden soll. Einige meiner Nachahmer scheinen durch Verbieten noch weit mehrer, ziemlich gleichgültiger Dinge die Diät des Kranken unnöthig zu erschweren, was nicht zu billigen ist.*
Quelle: Organon der Heilkust, 6. Auflage
Darf ich das als Ironie betrachten? Meine deine ersten Zeilen?
Korrekt. Die erste Zeile ist Ironie und ab der zweiten Zeile würde ich es homöopathische Realsatire nennen.
By the way: Diese Eingriffe aus dem Bereich der "humoralpathologischen Chirurgie" gehörten zum Repertoire eines jeden Wundarztes zu gleicher Zeit, in der Hahnemann wirkte:
Bei allgemeiner Blutfülle eröffnete der Wundarzt eine Vene (Aderlaß), brachte Schröpfköpfe über oberflächlichen Hautschnitten an ("blutiges Schröpfen") oder setzte Blutegel. Bei regionaler Blutleere oder Blutfülle versuchte er, durch unblutiges Schröpfen eine Umlenkung des Blutes zu bewirken. Beruhte das Leiden auf verdorbenen Säften, wandte er blasenziehende Pflaster ("Vesicatorien") an oder setzte künstliche Eiterherde. Zu diesem Zweck klemmte der Chirurg eine Hautfalte in der sogenannten Haarseilzange ein, durch die er mittels einer Haarseilnadel ein Stoffbändchen hindurchzog, das in der Haut belassen wurde und eine ausgeprägte Reizung und Sekretion hervorrief ("Haarseil" oder "Setaceum"). Eine andere Möglichkeit bestand darin, mit einem Brenneisen eine umschriebene, tiefe Wunde zu setzen, in die ein runder Fremdkörper, meist eine Erbse, eingelegt wurde. Auf diese Weise erzielte man die Entstehung eines nässenden Geschwürs ("Fontanelle")...
...ich kürze diese spaßigen, durchaus auch zum Tode fürenden Experimente mal an dieser Stelle ab...Satire ist das nicht mehr.
Ja, so war das damals, auch wenn ich die blutigen Verfahren gar nicht erwähnte. Medizin im heutigen Sinne gab es ja noch nicht. Mit den damals üblichen Verfahren, allen voran dem Aderlass, haben die Ärzte ihre Patienen in Legionen ins Jenseits befördert. Das bekannteste Opfer war vermutlich George Washington.
Man muss es Hahneman daher hoch anrechnen, dass er versuchte, mit diesen Verfahren aufzuräumen. Seine Homöopathie hat den Patienten damals wenigstens nicht geschadet - wenn sie auch damals wie heute nicht geholfen hat. Aber die Kranken wurden zumidestens nicht zusätzlich ihrer Kräfte beraubt und hatten eine gute Chance von selbst zu genesen.
Aber das ist über 200 Jahre her, und seitem hat sich in der Medizin einigens getan, was man von der Homöopathie nicht behaupten kann.
genau... Realsatire ist gut. Ich sage nur: http://medctr.de/index.php?page=hom
ach ja, der isartaucher und sein kreuzzug...
... gegen Scharlatane und Betrüger.
Noch ein bisschen mehr Satire, diesmal mit ziemlich schwarzem englischem Humor.
Absolut anschauenswert:
...und den gesunden Menschenverstand...
"gegen Scharlatane und Betrüger" Isartaucher, ist dir eigentlich klar, dass du hier andauernd auch deine eigenen Kollegen in den Dreck ziehst? Homöopathie wird nicht nur von Heilpraktikern praktiziert. Es gibt inzwischen unzählige Ärzte, die mit dieser Therapieform arbeiten und davon überzeugt sind. Die meisten Vortragenden auf homöopathischen Kongressen und anderen Veranstaltungen sind Ärzte. Das was du machst, ist kein bisschen standesgemäß! Was sagt denn die Berufsordnung für Ärzte darüber aus? Dasselbe gilt übrigens für die Impfkritiker. Du bezeichnest deine eigenen Kollegen als Scharlatane nur weil sie von etwas Ahnung haben, wovon du nichts weißt? Du solltest dich schämen?
Jemand, der heutzutage noch Homöoapthie betreibt ist ganz einfach ein Scharlatan. Dabei spielt es keine Rolle, ob dieser Scharlatan ein Laie (=Heilpraktiker) oder Arzt ist. Ich bezeichne übrigens einige Kollegen als Scharlatane, und ich schäme mich keineswegs, das Kind beim Namen zu nennen. Der Öffentlichkeit muss langsam deutlich gemacht werden, dass sie mit den meisten Alternativverfahren einfach nur abgezockt wird.
Wer zockt ab??????? Ich war letztens mal beim Arzt. Ohne dass dieser mich gesehen hatte, befahl er der Schwester, mir 4 Röhrchen Blut abzunehmen. Als ich skeptisch fragte, was da denn alles so schönes bestimmt werden soll, erntete ich eine bösen Blick und Gemurmel. Als ich deutlicher fragte, bekam ich die Antwort. Da ich keinen Grund darin sah, Glucose bei Blutungen in der Frühschwangerschaft zu bestimmen, lehnte ich das ab, worauf ich eine anschließende unwirsche Behandlung oder besser Diagnostik per Ultraschall erfuhr. Bitte, wer zockt ab??? Meine Patienten kommen nicht alle 3 Monate bis zum Ende ihres Lebens zu mir, weil sie einfach mal irgendwann geheilt sind! Wo bitte, ist das Abzocke! Ärzte zocken knallhart ab, indem sie ihre Patienten über die wahren Ursachen ihrer Erkrankung im Unklaren lassen! Ich möchte nicht deine Abrechnung mit meiner vergleichen! Bei mir wissen die Patienten wenigstens, was ich an Geld von ihnen bekomme und was sie dafür bekommen. Was du schreibst ist einfach nur lächerlich. Vermutlich lachst du selbst dabei. Du wirst nichts daran ändern können, dass die Homöopathie im Vormarsch ist! Da kannst du dir einen Herzinfarkt zurechtärgern, aber ändern wirst du es nicht!
Allen Kommentaren, die vorab gegeben wurden, bezeugen nur, dass der Wirkmechnismus der Homöophtie in keinster Weise verstanden worden ist. Siehe unseren diesbzüglichen Kommentar weiter oben. GALLARIAOY
D.H. Isartaucher versteht Fragen zur Homöopathie grundsätzlich falsch - obwohl er studiert hat!