Schon oft habe ich gehört, dass große Mengen Vitamin C den Krebs besiegen könnten. Stimmt das nun oder nicht?

Diese Antwort halte ich, pardon, von vorn bis hinten für Humbug.

Und zudem für gefährlichen Humbug.

Denn solch, noch einmal pardon, Laiengedöns führt leider viel zu oft dazu, dass eine nötige Krebstherapie verzögert oder gar verunmöglicht wird.

Die genannten Bücher überzeugen nur die Überzeugten.

Vor Außenseiterantworten wie dieser ist dringend zu warnen!

Und man achte bitte auf den KOPP- Verlag: 

Er vertreibt vor allem Bücher aus den Bereichen brauner Esoterik, Verschwörungstheorien, Ufologie, aber auch Alternativmedizin und Pseudowissenschaften!!

Hier noch was zum Vitamin-C-Quatsch des Linus Pauling:

http://www.br.de/themen/wissen/linus-carl-pauling-nobelpreis-nobelpreistraeger-100.html

Hm. Seltsam. Sind die ganzen Erhebungen dann alle gelogen? Und selbst wenn gar nichts dran sein sollte - Vitamin C hat noch niemandem geschadet--- wieso ist das dann gefährlicher Humbug? Verstehe ich nicht.

Noch seltsamer ist folgende Tatsache: Bevor ich die Frage hier stellte, war ich neutral der Sache gegenüber eingestellt. Nun, wenn ich mir die ganzen Meinungen hier anhöre, wächst in mir der Verdacht, dass die Vitamin C-Therapie torpediert werden soll. Von wem auch immer! ;-)

Maja0403 erwähnte in ihrer Antwort: "Krebs entsteht wenn Zellen entarten. Jede Geschwulst war mal gesundes Gewebe, aus dem Nichts kommen die ja nicht angeflogen. Warum entarten Zellen? Weil sie sich nicht richtig raparieren können? Warum reparieren sie sich nicht richtig? "

Dazu möchte ich weiter ausführen: Zellen, die wuchern, fehlt der Impuls, ihr Wachstum ordentlich abzuschließen. Dazu werden die essentiellen Aminosäuren gebraucht, die diese Vorgänge steuern. Ohne ausreichend Aminosäuren wuchert es weiter. Sobald man über  Nahrungsergänzung oder die Ernährung Aminosäuren ständig und in ausreichender Menge dem Körper anbietet (essentiell bedeutet, dass es ständig zur Verfügung stehen muss), sind die Zellen in der Lage, ihren Wachstumsprozess ordnungsgemäß zu beenden.

Natürlich spielen auch andere fehlende Stoffe im Individualfall eine große Rolle: Vitamin  D3. K2, Omega 3-Fette, usw. usw. 

 tommy4gsus

Ja, genauso denke ich. Wer sich mit Vitamin C-haltigem (Aroniasaft, -beeren-, -pulver, Zitronen [inkl. Stückchen v. der Schale UND dem Weißen darunter], anderen Zitrusfrüchten, Tamarinde [Früchten, Paste, Soße], Acerolakirsche [Saft, Lutschtabl., Pulver], Baobabpulver, Moringa, und nicht zu vergessen, unserem heimischen Obst, besonders Beeren, regelmäßig versorgt, sollte einen Immunvorsprung bekommen, der nicht so leicht einzuholen ist.
Wichtig bei der Vermeidung entartender Zellen ist, zu verhindern, dass sie in den anaeroben Stoffwechsel wegkippen - was jedoch passiert, wenn sie übersäuern. Mit diesem Vitamin C aus frischem oder getrocknetem Obst bleiben sie basisch - und im aeroben Bereich. 

Da muss man ja gar nicht so weit gehen wie Dr. Peter Jentschura, der - als seine Frau vor lauter Eisen- und Sauerstoffmangel schon ein Fall für die Intensivstation war und ihr keine Eisenpräparate mehr halfen - ihr einfach H2O2 (Wasserstoffperoxid), natürlich verdünnt in Wasser, verabreicht hat. Das hat ihr - auf dem umgekehrten Weg - zu der Portion Sauerstoff verholfen, die dann in der Lage war, für den Eisenspeicherprozess zu sorgen. Lt. Laborergebnis hatte sie nach wenigen Monaten wieder normale Eisenwerte und war gerettet. (aus: "Zivilatoselos" von Dr. Peter Jentschura und Joseph Lohkämper, und "Wasserstoffperoxid - Das vergessene Heilmittel" von Jochen Gartz www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss/261-9330425-3241104?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=zivilisatoselos). 

Ich verstehe sehr gut, dass solche Außenseitermethoden für Leute mit dezidierter Big-Pharma-Affinität ein rotes Tuch sind - aber man muss doch Menschen Wahlfreiheit und soviel eigenen Willen zugestehen, wenn es um eine so wichtige Entscheidung über den eigenen Körper geht.

 Nach meinem Verständnis kann, darf und sollte jeder seine gesunde Ernährung (mit Lebensmitteln, nicht mit Nahrungsmitteln!) so gestalten, dass Zellen nicht entgleisen und bei auftretenden Symptomen zuerst (selbst) nach möglichen Ursachen gesucht wird. Mit gezielter Ernährung - klug zusammengestellt,  durchdacht - bringt man die Symptome zum Abklingen.  Und das, lange bevor eine ärztliche Diagnose das Denken lähmt und man sich in einer Schublade wiederfindet, in der nur noch die sich selbsterfüllende Prophezeihung als einziger Ausweg erscheint. 

Natürliches Vitamin C stellt natürlich nur einen ersten Schritt und nicht schon die ganze Behandlung dar. Zuerst muss der Körper wieder basisch werden. Wenn es um die hier aufgeworfene Frage geht, ob Hochdosis-Behandlungen mit Vitamin C wirksam gegen Krebs sind - offensichtlich ja, ich kenne Kliniken mit ganzheitlicher Orientierung, die genauso vorgehen (neben Mistelpräparaten und anderen Therapien, gesunder frischer menschengerechter Ernährung, etc.).

Eingesetzt wird dort ganz sicher Vitamin C aus natürlichen Quellen, welches alle pflanzlichen Enzyme, Vitalstoffe und Bioflavonoide enthält, die die Verwertbarkeit des Vitamins erhöht, seine antioxidativen Eigenschaften optimiert, seine Wirkdauer steigert und die Verträglichkeit verbessert.

Und nicht die synthetisch hergestellte, isolierte Ascorbinsäure, die in hoher Konzentration rasch ein Überangebot entstehen lässt und letztendlich sogar gesundheitlich riskant werden kann, auch weil inzwischen möglich ist, sie mit gentechnisch manipulierten Mikroorganismen
sehr preiswert mit riesigen Gewinnmargen
herzustellen (www.zentrum-der-gesundheit.de/ascorbinsaeure-ia.html) . Wo die Dollarzeichen wieder in den gierigen Pupillen flackern....

Womit wir wieder beim Thema  Gewinnmaximierung um jeden Preis wären - warum nicht auch auf dem Rücken von Todkranken!

Wenn man moralisch korrekt vorgehen möchte, kann man sich an die Deklaration v. Helsinki zur Medizinethik:
Gebot der Anwendung von nicht nachgewiesenen Maßnahmen, halten:

Zitat: 

"Anwendung von nicht nachgewiesenen Methoden in der klinischen Praxis

Punkt 37. Bei der Behandlung eines einzelnen Patienten, für die es keine nachgewiesenen
Maßnahmen gibt oder andere bekannte Maßnahmen unwirksam waren, kann der Arzt
nach Einholung eines fachkundigen Ratschlags mit Informierter Einwilligung des Patienten
oder eines rechtlichen Vertreters eine nicht nachgewiesene Maßnahme anwenden, wenn
sie nach dem Urteil des Arztes hoffen lässt, das Leben zu retten, die Gesundheit
wiederherzustellen oder Leiden zu lindern. Diese Maßnahme sollte anschließend
Gegenstand von Forschung werden, die so konzipiert ist, dass ihre Sicherheit und
Wirksamkeit bewertet werden können. In allen Fällen müssen neue Informationen
aufgezeichnet und, sofern angemessen, öffentlich verfügbar gemacht werden.

Quelle: http://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/International/Deklaration-von-Helsiniki_2013_DE.pdf.

Trotzdem ist Vit. C alleine nicht zielführend.

Wenn man weiß, dass Vitamin D3 für die Zellreparatur zuständig ist und man weiß, dass Krebs im Grundprinzip aufgrund falscher oder fehlender Zellreparatur auftritt, dann kann  man sich auch denken, dass Vitamin C alleine nicht ausreicht.

OK, verehrteste maja0403, ich bin zwar zugegebenermaßen kein Fachmann.

Aber soviel weiß ich, dass Krebs nichts mit "Zellreparatur" gesunder Zellen zu tun hat, sondern ein fremdartiges Geschwulst, das gesunde Zellen zerstört. Wenn nun Vitamin C Infusionen in der Lage wären, bösartige Zellen zu zerstören, wäre doch das Problem gelöst, oder?

Ist es aber nicht.

Paulings These ist längst widerlegt.

Der gute Mann starb übrigens an - ja genau - an KREBS.

"Pauling blieb bis zu seinem Tod mit 93 Jahren geistig fit. Er verstarb allerdings ausgerechnet an der Krankheit, die er mit hoch dosierten Vitaminpräparaten verhindern wollte, an Krebs."

Und - was ist dagegen einzuwenden, dass ein Mann mit DER Lebensleistung - an welcher Krankheit auch immer - im fast biblischen Alter von 93 Jahren stirbt?  Da muss niemand der furiosen Vitamin C-Gegner hier feixen - niemand sagt, dass Vit. C ALLEIN alles ausrichten kann. Aber gegen Freie Radikale wirkt es sehr stark und immer wieder, ohne dass es Resistenzen gäbe.

http://vitasynergetic.wixsite.com/biocode/vitamin-d

Es geht nicht ums Vitamin C sondern eher um D3. Nach dem was ich mir an Wissen angeeignet habe, ist D3 viel wichtiger als C.

Krebs entsteht wenn Zellen entarten. Jede Geschwulst war mal gesundes Gewebe, aus dem Nichts kommen die ja nicht angeflogen. Warum entarten Zellen? Weil sie sich nicht richtig raparieren können? Warum reparieren sie sich nicht richtig? Weil z.B. nicht ausreichend Vitamin D3 vorhanden ist.

Warum hat jede Zelle D3 Rezeptoren? Sicher nicht zum Spaß. Es gibt nur 2 Zellarten, die keine Rezeptoren haben. Eine sehr gute Krebsprophylaxe ist, dafür zu sorgen, dass Reparaturprozesse möglichst sauber ablaufen können.

Aber egal, ich habe nicht vor hier Romane zu schrieben,. Solche Infos findet man im Inet und wenn man aufmerksam liest, kann man nur noch hellhörig werden.

Es gibt übrigens ein sehr gutes Argument gegen solche Therapiewege: Wie soll die Pharmaindustrie denn noch Geld verdienen wenn plötzlich erheblich weniger Medis, z.B. zur Krebstherapie, benötigt werden.

Ich mache demnächst eine Hochdosis Vitamin D3 Therapie nach dem Coimbra Protokoll.

Dagegen habe ich nicht das Geringste einzuwenden, Spielwiesen.

Aber es war nicht "welche Krankheit auch immer": Es war Krebs.

"verehrteste" - unkonstruktiver Sarkasmus

"fremdartiges Geschwulst" - es müsste fremdartige Geschwulst heißen und tatsächlich ist Krebs nicht fremdartig, sondern es sind eigene Körperzellen, die entarten.

"Wenn nun Vitamin C Infusionen in der Lage wären, bösartige Zellen zu zerstören, wäre doch das Problem gelöst, oder?" - Das ist ja überhaupt keine Erklärung eines biochemischen Vorgangs, sondern so platt wie zu sagen "Wenn wir das Problem lösen würden, wäre doch das Problem gelöst, oder?"

(P.S.: http://stm.sciencemag.org/content/7/308/308re8.short)

Soso?

Kommt darauf an was du als Erfolg bezeichnest und in welchem Fall das war. Krebs ist nicht Krebs. Fall ist ist nicht Fall. Wenn du mir einen Fall mit ausgeprägtem Glioblastom zeigst wo eine (oder mehrere) einfache Vitamin C Spritzen geholfen haben reden wir nochmal drüber ;)

Bist du Fachmann (-frau)?

Übrigens sprach ich nicht von Injektionen, sondern Infusionen.

Nein. Ich bin besser informiert als manch anderer (persönliche Erfahrung und studiere im ersten Semester Medizin, plus längerem Interesse an diesen Themen), aber es gibt auf jeden Fall bessere Quellen. Wie bereits in den Kommentaren erwähnt solltest du dafür zu einem Onkologen gehen.

Sind Spritzen und Infusionen dasselbe? Wusste ich gar nicht... Kaum zu glauben, was für ein dummer Laie ich bin!

Nein, hatte das nur falsch gelesen :) Wobei es in diesem Fall auf das selbe hinausläuft.