wieso hat fast niemand selbsttönende brillengläser?
ich weiß dass es viele aus kostengründen machen. ich finde aber dass einfache gläser und eine normale noname fassung ausreichen, dafür kann man sich dann selbsttönende leisten. der ständige wechsel von sonnenbrille mit der ich nicht gut gesehen habe und normaler brille im sommer war immer unangenehm und mir war schwindlich. selbst wenn ich keine optischen gläser brauchen würde, wäre das sonnenbrille auf und absetzten ungut. ich werde ab jetzt nurnoch brillen mit selbsttönenden gläsern tragen und laufen. wieso tun das so wenige?
drum frag ich mich warum
6 Antworten
Die Meinungen und Geschmäcker sind halt unterschiedlich. Das, was du magst, was für dich vorteilhaft ist und was du bevorzugst, mögen nicht notwendigerweise alle anderen Brillenträger auch und/oder es ist für sie aus irgendwelchen Gründen nicht vorteilhaft und deshalb bevorzugen sie andere Brillenmodelle.
a) Standardgläser trägt man nur, wenn man niedrige Werte hat oder echt kein Geld.
Due Gläser eeden sinst echt fett und schwer.
Mich reizen die selbsttönenden null, da ich regelmässig bei Kollegen etc sehe, dass sie eben brauchen, um sich zurückzutönen (ist auch bei teuren so)
Das würde mich total nerven.
Meine Variante im Urlaub: Kontaktlinsen und normale Sonnenbrille
Muss halt jeder selber wissen.
denn ich bin auf keine brille angewiesen. ich seh nur besser damit
niedrige werte habe ich und Geld praktisch auch nicht weil ich noch Minderjährig bin und da ich bereits eine Hauptbrille und 2 Ersatzbrillen (das sind die alten die noch eine kinderfassung haben) wollte meine mutter dafür auch nicht mehr ausgeben und ich sehe es bei meinen werten auch nicht als dringend notwendig da hast du recht
Als echte Sonnenbrille ist die relativ geringe Standard-Tönung nicht zu gebrauchen.
Wählt man dagegen ein stärkere Tönung, ist es zwar draußen gut, aber im geschlossenen Raum oft zu dunkel.
Ich bin deshalb jetzt wieder davon abgekommen und habe mir nach 10 Jahren mal wieder eine ungetönte Brille bestellt.
Natürlich. Probier es einfach aus. Diese selbsttönenden Gläser werden auch im hellen Raum dunkler und das hat mich gestört.
Noname-Gestelle reichen immer - und trotzdem werden Brillen immens teuer. Das Kostenproblem ist nicht dadurch gelöst, dass man sowieso nicht mehr als ein Noname-Gestell kauft.
Gläser, die nicht entspiegelt sind, sind für viele keine Option, weil die Sehfähigkeit immens gestört ist -> Kosten.
Wer etwas mehr Dioptrien hat, braucht verdichtete Gläser oder Kunststoff, sonst kriegt er Beulen und Schmerzen auf dem Nasenbein vom Gewicht der Brille -> Kosten.
Es gibt noch mehr Faktoren, die für Einzelne sehr wichtig sind, und alle verursachen hohe Kosten.
Die automatische Anpassung der Tönung kann auch zu Irritationen führen und ist nicht jedermans Sache. Ich beispielsweise bin eigentlich nie auf eine Sonnenbrille angewiesen. Mich stören Tönungen.
Du siehst, es kann viele Gründe geben - andere haben sicher noch mehr. Zum Glück haben wir ein großes Angebot und jeder kann seine persönliche Auswahl treffen.
Hallo suitman1230
als Zweitbrille sind diese Brillen eventuell ganz ok.
Gegen die Hauptbrille sprechen folgende Punkte:
- Gläser reagieren nicht nur auf UV-Strahlung, sondern auch auf Temperatur. Je wärmer es ist, um so heller bleiben sie, also im Sommer nur wenig Tönung. Je Kälter umso dunkler. Also im Winter auch bei sehr starker Bewölkung sehr dunkle Gläser vor den Augen. Bei Nacht wird Licht weggenommen, also gefährlich beim Autofahren.
- Im Auto tönen die Gläser so gut wie gar nicht ein, da kein UV-Licht drauf kommt, das wird von der Windschutzscheibe abgehalten.
- Man wird lichtempfindlicher, weil die Pupillen nicht mehr so viel arbeiten müssen.
du weißt schon was selbststönend heißt? bei UV strahlung verdunkeln sich die gläser von selbst