Revision einer Wurzelkanalbehandlung - Kosten?

Ja, die Kosten für die Revision der Wurzelfüllung übernimmt nicht die Krankenkasse. Und ja, sie ist teuer. Die Kosten können je nach Aufwand auch höher als 300 € sein. Trotzdem - immerhin ist es ein Eckzahn - solltest Du bei Deiner Krankenkasse nachfragen.

Ob die Revision "gut geht", kann allerdings niemand voraussagen. Das heißt, schlimmstenfalls muß der Zahn wirklich entfernt werden.

Ein Implantat kostet erheblich mehr als die Wurzelfüllung. Dafür mußt Du - je nach Aufwand und Implantat - zwischen 1750 und 2500 € rechnen. Implantate werden nicht von der KK übernommen.

Ob die vorhandene Krone erneuert werden muß, kann ich Dir nicht sagen, ich gehe aber mal davon aus - ja. Ja, und auch diese kostet wieder Geld. Die KK übernimmt gem. Deines Bonusheftes einen Teil der Kosten.

Abschließend noch:
Du sagst, daß Du sehr starke Schmerzen z.Zt. hast.
Versuche den provisoriischen Verschluß mit einer Haarnadel o.ä.herauszupulen. Sauge kräftig an dem Zahn (schmeckt schlecht) und die Schmerzen sollten mindestens zu ertragen sein. Gehe aber morgen wieder zum Zahnarzt.

Um auf die wichtigsten Punkte einzugehen: Eine Revision mit Lupenbrille oder Mikroskop (und nur das macht Sinn) kostet je nach Aufwand und Zahnarzt mindestens 400-500 Euro. Plus die Kosten einer neuen Krone bzw den Eigenanteil, falls du keine Zahnzusatzversicherung hast (die ich jedem nur empfehlen kann). Ein Implantat kostet das mehrfache! Und ist wesentlich aufwendiger und langwieriger. Implantate muss man idR selbst zahlen, bis auf den Kassenanteil der Überkronung. Deine Ärztin hätte das alles natürlich vorab besprechen können aber am Öffnen des Zahnes und Zerstören der Krone hätte das auch nix geändert. Ich wohne in Berlin und da gibt es spezielle Endodontologen, so wie in vielen anderen großen Städten auch. Wenn der Zahn komplett durchsaniert wird, kann er noch lange halten und Zahnerhaltung geht immer vor Verlust, denn auch dann folgen Kosten und weitere Schädigungen des Gebisses, wie zB bei einer Brücke. Also: Mit mindestens Lupenbrille plus modernen Ultraschallgeräten und elektronische Wurzelkanallängenmessgeräten ist eine Revision sinnvoll. Wobei man deine WSR auf dem Röntgen genau betrachten muss, inwieweit dort eine retrograde Wurzelkanalbehandlung vorgenommen wurde (die man auch extra zahlen muss). DANN wäre der Zahn nach einer Revision durchsaniert. Du schreibst, da sei eine Entzündung, dann müsste das eventuell noch einmal einem Oralchirurgen vorgestellt werden, denn dann wäre eine Revision nur der erste Schritt. Wirklich sehen kann man das nur auf einer 3D Röntgenaufnahme, die man selbst zahlen muss und die etwa 150 Euro aufwärts kostet. Aber wie gesagt, alles noch immer billiger als ein Implantat, das billigste wäre eine Brücke, bei der aber die Nachbarzähne beschliffen werden müssen und das würde ich einer jungen Frau nicht raten. Was mich stutzig werden lässt: Das du starke Schmerzen hast. Dein Zahn sollte ja tot sein bzw der Nerv ausgeräumt. Wäre ich du, wäre jetzt der Zeitpunkt, mir in einer modernen Praxis eine 2. Meinung einzuholen, für Berlin könnte ich bei Bedarf eine Empfehlung aussprechen. Solche Besuche zahlt natürlich die Kasse.

Solange da die alte Wurzelfüllung drin ist, kannst Du daran saugen soviel wie Du willst, an dem Zustand wird sich garantiert nichts ändern und mit einer Haarnadel bekommst Du die alte Wurzelfüllung auch nicht raus.

Erst mal muss die alte Wurzelfüllung raus, dann muss der Zahn symptomlos werden, also keine Druckschmerzhaftigkeit in Höhe der Wurzelspitze und keine Klopfempfindlichkeit, weder horizontal noch vertikal!

Auf einem Röntgenbild kann man eine Entzündung nicht von einem Resektionsdefekt unterscheiden und der ist ganz sicher zu erkennen sofern Wurzelspitzenresektion durchgeführt wurde.

Nach erneuter Wurzelfüllung sollte in derselben Sitzung nachresiziert werden, dazu müßten aber erst die Voraussetzungen erfüllt sein.

Das Entfernen einer alten WF (Wurzelfüllung ist Kassenleistung!

Die Symptomatik (Schmerzen) spricht nicht für einen bis zur Resektionsgrenze komplett durchgängigen Kanal. Wenn Eiter abfließen kann, hören die Schmerzen recht schnell auf. Abgesehen davon, dass die Einlagen aus Cortison und Antibiotikum höchst umstritten sind, blockieren sie natürlich zusätzlich den freien Abfluß

Ich habe da wohl was überlesen, in der Tat, wenn er hohl ist!!

Leider bildet sich oft ein mechanischer Verschluß welcher den Abfluß von Detritus behindert, der Kanal muß also immer wieder durchgängig gemacht werden, solange bis die Entzündungssymptome abklingen. Mit anderen Worten, es muss über einen längeren Zeitraum ein bis zwei Mal die Woche kontrolliert werden und zwar ohne Wattebäuschchen-Verschluß denn das behindert den Abfluß mehr als dass es nützt. Überhaupt ist jeder prov. Verschluß kontraproduktiv, da ein unbehinderter Abfluß ebenso behindert wird. Das verträgt sich zwar nicht mit den Ansprüchen an die Ästhetik aber  man kann sich ja für das entscheiden, was man will!