Wie kann Mönchspfeffer bei einer Eierstockzyste helfen?

Vielen Dank für das Sternchen; ich freu' mich. Alles Gute

=)

Das kann ich beim besten Willen nicht sagen. Bin auch kein Arzt

Ich würde 35 mg tägl.sagen, das aber wie gesagt, ohne Gewähr. In welcher Form weiß ich nicht - frag doch mal einen Apotheker..... 

Besser wäre vielleicht sogar ein Kräuterladen?

Ganz unabhängig vom Termin der Antwort... ;-)

Gibt man vom Mönchspfeffer eine pharmakologisch relevante Dosis, hat das mit Homöopathie nichts zu tun. Zumal Homöopathie ja auch noch behauptet, Ähnliches zu erzeugen, wie das Präparat beseitigt. In diesem Falle müsste Mönchspfeffer von Gesunden eingenommen also Zysten erzeugen.

Typisch homöopathisch ist allerdings die Formulierung auf der verlinkten Webseit: Da wird einfach Wirksamkeit behauptet, die so niemals nachgewiesen wurde. Die Patientin nimmt das dann monatelang, lässt ihr Geld beim Homöopathen. Und wenn die Zyste sich dann zurückgebildet hat (was Zysten manchmal tun), dann ruft der Homöopath schnell, er habe "geheilt". In allen anderen Fällen geht frau dann doch dorthin, wo sie von Anfang an wirksam behandelt worden wäre: Zum Gynäkologen...

Leider zu spät gelesen - die Frage - sonst hätte vielleicht die eine
"ausgezeichnete Antwort " ganz anders ausgesehen .....

Was hackst Du - und andere - eigentlich immer auf der Homöopatie rum ? 

.....und überhaupt, das war doch jetzt hier gar nicht gefragt - oder Thema ?!!!

Hallo Huflattich,

doch, "Homöopathie" war hier als Thema getaggt, deshalb bin ich in meiner Antwort darauf eingegangen.

Und eigentlich erklärt sich Deine Frage doch von selbst.

Homöopathika sind reine Placebos. Ich finde, mit dieser Tatsache sollte man dem Patienten gegenüber auch offen und ehrlich umgehen. Es unterwandert jedweden Verbraucherschutz, wenn wir anfangen, es als "Herumhacken auf dem Verfahren" kritisieren, nur weil wir den Verbraucherein über ein stimmiges Gesamtbild aus naturwissenschaftlicher Erwartung und Studienlage informieren. Im Gegenteil: Dass die Verbeitung dieser medizinisch-wissenschaftlichen Ergebnisse von Homöopathen und Homöopathieanwendern als "Herumhacken" abgelanzelt wird, sollte dem Verbraucher eigentlich sehr zu denken geben.

Wir alle sind Patienten. Und als Patienten sind wir alle auf funktioniere Patientenaufklärung angewiesen. Wir alle sollten entsprechenden Wert darauf legen - auch bei "beliebten Verfahren". Wir sollten uns nicht von geschäftstüchtigen "Alternativen" einreden lassen, die Verbreitung wissenschaftlicher Ergebnisse wäre ein "Herumhacken".

Grüße

Wir sollten uns nicht von geschäftstüchtigen "Alternativen" einreden lassen, die Verbreitung wissenschaftlicher Ergebnisse wäre ein "Herumhacken".

Wer "geschäftstüchtig" in den letzten Jahren war, wird der aufgeklärte Patient selbst entscheiden können. Als ob "nachgewiesene" (oft nicht hilfreiche) Behandlungen kostenlos wären.

Das Problem ist doch, dass man die Behandlung beim Alternativen Behandler selbst, also aus eigener Tasche (zu)bezahlen muss Daher erscheint sie natürlich gefühlt "teuer" .

Die Kosten die eine - ach so tolle - Behandlung beim Arzt kostet zahlt ja die Krankenkasse, also wir alle gesetzlich Versicherten,zusammen, aber das ist ja ein anderes Thema.

Auch wenn Du es nicht glaubst hilft die Homöopathie - unbewiesen halt  - warum auch immer. Offen gesagt, ist mir das egal.

Hallo Huflattich,

zu den Kosten wollte ich jetzt gar nichts schreiben, weil das über die Frage hinaus geht. Ich hoffe mal, Don'tCopy ist uns nicht böse, wenn wir hier ein bissi ins Ratschen kommen... =)

Behandlungen, deren Kosten die Kassen bezahlen, kosten den Patienten ja auch - über die Kassenbeiträge. Und doch: die meisten Kassen übernehmen wegen der Beliebtheit der "Alternativen" auch die Kosten homöopathischer Behandlungen, zumindest in gewissem Umfang.

Der Gesetzgeber hat hierfür extra einen Sonderparagraphen im Sozialgesetzbuch V geschaffen, weil Kassenleistungen eigentlich nur nachweislich wirksamen Therapien zugute kommen sollen. Die Homöopathie genießt hier wie im Arzneimittelgesetz Sonderstatus. Kassen dürfen die Kosten also übernehmen, obwohl die Globuli Placebos sind.

Und dadurch entstehen uns allen sogar ganz erhebliche Mehrkosten.
Die GKV-Kassen zahlen jährlich bis zu 390.- Euro pro Patient für homöopathische Behandlung - jedenfalls dann, wenn ein Arzt beim DZVhÄ das Zertifikat erworben hat. Dann kann man da satt absahnen: Erstanamnese (einmal im Jahr werden 90.- bezahlt), Folgeanamnesen (alle 6 Wochen á 30.-), dazu Gebühren für die "Repertorisation" (alle 6 Monate á 30.-) und die "Homöopathische Analyse" (alle 6 Monate á 30.-) - in der Summe also 390.- pro Patient und Jahr. Ein Arzt, der das Zertifikat des DZVhÄ erwirbt kann also mit pro Tag nur drei homöopathisch behandelten Patienten zusätzlich im Jahr leicht über 130 000 Euro Mehreinnahmen umsetzen.

Das liegt daran, dass die sprechende Medizin im Vergleich so unglaublich schlecht bezahlt wird: Führt derselbe Arzt ein Patientengespräch, beräht über mögliche evidenzbasierte Verfahren und nimmt sich auch dabei viel Zeit für den Patienten... kann er pro Patient und Jahr dafür 72.- Euro Euro abrechnen.

Das belegen auch Untersuchungen der Krankenkassen; die Techniker KK führte eine Untersuchung der homöopathischen Selektivverträge an 44500 Patientendaten durch - und kam zu dem Ergebnis ganz erheblicher Zusatzkosten für die Kassen - und damit für alle Versicherten.

Und hier liegt halt ein ganz wichtiger Punkt der Kritiker:

Es liegt eine Menge im Argen im Gesundheitswesen. Eben auch, dass sich der Patient oft nicht ausreichend gehört fühlt, dass er den Eindruck einer Fließbandabfertigung hat. Was es hier bräuchte, wäre - anstatt einer Schulung der Ärzte in widerlegten esoterischen Lehren - eine in der Arztausbildung verbindliche psychologische Schulung und Übungen in einfühlsamer Gesprächsführung. Was es hier bräuchte wäre eine Aufwertung der sprechenden Medizin innerhalb des Gesundheitswesens, nicht eine Auslagerung der Empathie in esoterische Lehren. Die Verklärung der Homöopathie ermöglicht es der Politik ja erst, die notwendigen Reformen einzusparen und sich dabei hinter der Beliebtheit der Homöopathie zu verstecken.

Auch wenn Du es nicht glaubst hilft die Homöopathie - unbewiesen halt  - warum auch immer.

"Helfen" und "wirksam sein" ist nicht dasselbe. Placebos - gerade in Kombination mit den einfühlsam geführten Gesprächen - können gut tun, helfen. "Placebo" bedeutet wörtlich "ich werde gefallen": es verspricht gerade wortwörtlich dieses positive Erlebnis.

Wirksamkeit bedeutet aber "Effekte über die des Placebos hinaus". Und die bestitzen Homöopathika nachweislich nicht. Im Gegenteil, es gibt sogar Studien, die belegen, dass es die Gespräche sind, die "wirken" und nicht die Globuli, hier z.B. nachlesbar:

http://heilpflanzen-info.ch/cms/blog/archive/2011/11/17/wirkt-homoopathie-und-wenn-ja-wie.html

Natürlich ist es legitim, bei Beschwerden, die keiner wirksamen Behandlung bedürfen (weil sie von alleine wieder verschwinden) mit Placebos zu begegnen. Das ändert aber nichts daran, dass es sich um Placebos handelt und dass man auch bei Empfehlungen nichts darüber Hinausgehendes versprechen sollte. Ein Verfahren aus der Aufklärungspflicht herauszuhalten, ist eben nicht im Interesse der Patienten. Überschätzung von Placebos kann zu gefährlichen Situationen führen. Die geschilderte Kostenfrage ist ein anderes Problem.

Grüße