Laktoseintoleranz durch längeren Verzicht auf Milch?

Dann hattest du keine genetisch bedingte Intoleranz sondern durch eine Krankheit erworbene

diese menschen werden unter der ständigen einnahme von milch/produkte entsprechende erkrankungen bekommen, es ist kein vorteil milch/produkte einzunehmen und schon garnicht ein überlebensvorteil, im gegenteil, nicht umsonst sind ca. 80% aller menschen laktoseintolerant, die mutter natur will es so. was mit den so genannten caucasier passiert ist ist eine abweichung von der norm, ein genetischer fehler, keine evolution. die meisten fälle von brust-, unterleibs-, prostatakrebs und osteoporose sind genau in den ländern anzutreffen, wo am meisten milch/produkte konsumiert werden und das ist fakt, auch wenn es dir nicht gefallen wird.

Zitat: sie kommt weil nach dem abstillen keine milch mehr benötigt wird

Woher kommt diese Behauptung und wie wird sie belegt?

mit den so genannten caucasier passiert ist ist eine abweichung von der norm, ein genetischer fehler, keine Evolution

Mit diesem Satz hast du eindrucksvoll dargelegt, dass du nicht den blassesten Schimmer über Evolution und evolutionäre Mechanismen hast. (Unabhängig von diesem konkreten Fall!)

schau mal nach welche tiere nach dem abstillen eine fremde milch weiter trinken. meinst du die natur hat bei menschen einen fehler gemacht? oder dass kuhmilch genauso zusammengesetzt ist wie muttermilch? und warum trinken abgestillte menschen keine muttermilch, sondern eine tierdrüsenflüssigkeit meist von der kuh und nicht von anderen tieren, wie z. b. hunde, mäuse, ratten, etc? auch diese milcharten sind fremd...

nein, du hast kein sachliches argument dagegen (fremde milch trinken ist kein zeichen von evolution) und fühlst dich überlegen, indem du etwas dahinschreibst was du selber nicht verstehst.

Damit hast du nur gesagt, dass der Mensch Milch von Tieren trinkt. Die Frage, ob der Mensch nach dem Abstillen Milch noch benötigt oder nicht, ist trotzdem nicht beantwortet. Außerdem vermisse ich Belege. Behauptungen sind keine Belege.

Der Knackpunkt (und das vergessen grundsätzlich alle, die noch alles essen/trinken) ist, dass wir heute super viele Lebensmittel in den Regalen haben. Ob nun Reis, Hülsenfrüchte oder exotische Früchte...wir haben industriell gefertigte Produkte wie z.B. Tofu. Früher haben Menschen unter ganz anderen Bedingungen gelebt. Viele hatten eine Kuh oder haben vllt mal Käse oder mal nen Joghurt gegessen. Heute ist Laktose in allem...Tabletten, Salatdressing oder sogar in Fleischsalat. Der derartig hohe Konsum ist nur durch hohe Leistungen der Kühe zu decken und hierbei kommen Östrogene ins Spiel. Diese Tatsache, die Vielfalt an energiereichen Lebensmitteln und auch die Antibiotikazufuhr bei vielen Nutztieren kann nur zu dem Schluss führen, dass Milch in diesen Mengen nicht gesund sein kann. Sie hat mehr Nachteile als Vorteile in der heutigen Zeit.

Natürlich sollen Menschen keine Milch mehr trinken nachdem sie abgestillt wurden. Das haben Menschen nur deshalb getan, weil sie dadurch einen Vorteil hatten, stimmt. Nun erklärt mir aber bitte: Du hast nun alles im Laden stehen was du dir denken kannst und hast die schwer verdaulichen Milchprodukte nicht mehr nötig. Du stehst doch so auf Evolution. Meinst du die Natur würde einen schnellen Energielieferanten mit schlechten Eigenschaften wie der enthaltenden Laktose und voll mit schlechten Fetten einer Energiequelle vorziehen, die neben vielen wichtigen Nährstoffen auch gut verdaulich ist? Außerdem kann der Körper besser Energie aus Kohlenhydraten gewinnen, als durch Fett und Eiweiß. Nun sag mir was vorteilhafter ist und denke über den Evolutionsgedanken vllt nochmal nach.

ein gen braucht ca. 100.000 jahre um sich zu verändern (soviel zum thema evolution)