OP beim Hund - homöopathische Unterstützung möglich?
Unser Hund ist heute an den Bändern operiert worden. Vom Tierarzt habe ich Schmerzmittel und Antibiotika mitbekommen, die seinen Aussagen zufolge aber die Wundheilung verzögern und Blutungen an der Wunde auslösen können.
Kann ich die Wundheilung irgendwie homöopathisch unterstützen? Oder ihm zusätzlich etwas naturheilkundliches gegen die Schmerzen geben? Kann mir da jemand einen Tipp geben?
Und bitte keine Diskussion über Sinn oder Unsinn von Homöopathie! Das geben meine Nerven gerade nicht her...
8 Antworten
Hallo,
ich behandle meine Hunde auch homöopathisch - und lasse mir das auch nicht ausreden, denn die Erfolge sprechen für sich:
Arnika solltest du dem Hund für einige Tage geben und - zeitlich versetzt - Staphisagria. Das sorgt für eine schnelle und problemlose Wundheilung. Nimmst du tiefe Potenzen, dann kannst du das 5 - 7 Tage verabreichen, bei hohen Potenzen 3 - 5 Tage, beides 3 mal täglich.
Für die Bänder könntest du anschließend folgende Mittel verwenden: Ruta Graveolens C30. Das gibt man einmal am Tag, jeweils 5 Globulis, für 3 - 4 Tage.
Gute Besserung für deinen Hund
Daniela
ich behandle meine Hunde auch homöopathisch
Du behandelst deine Hunde vielleicht mit homöopathischen Mitteln - aber deine Empfehlungen haben mit Homöopathie trotzdem wenig bis nichts zu tun. Jedenfalls nicht mit der Homöopathie wie sie Hahnemann beschrieben hat...
Für die Bänder könntest du anschließend folgende Mittel verwenden: Ruta Graveolens C30
Wenn es irgendwelche Symptome an den Bändern geben würde dann müßte man die gemäß homöopathischer Lehre auch schon bei der Wahl des ersten Mittels berücksichtigen....
Bei der Wahl des passenden homöopathisches Mittel müssen nämlich alle Symptome berücksichtigt werden - und nicht nacheinander "abgearbeitet" werden
Mal davon abgesehen, dass solche Mittelempfehlung ohne eine gründliche Anamnese aus Sicht der Homöopathie sowieso bestenfalls zufällig mal wirken.
Wenn sie den Hund zusätzlich bei der OP unterstützen wollen, dann verwenden sie keine Homöopathie. Sie nehmen ein besseres Medikament, oder ein zusätzliches. Aber keine Homäopathie.
Wenn sie den Hund natürlich töten wollen während der OP, kann man natürlich auch nur Homöopathie verwenden.
Okay, hab es jetzt durchgelesen.
Das ändert jedoch nichts an meiner Antwort. Homöopathie ist wirkungslos. Bei Tieren gibt es nicht einmal einen Placeboeffekt.
Also ist meine Antwort auf die Frage:
Nein, sie können ihren Hund nicht unterstützen mit Homöopathie.
Arnica D12 stündlich, Ledum D12 2 mal täglich 5 Globuli, oder 10 ins Wasser. Keinen Metallnapf verwenden.
Der nächste, der offensichtlich Hahnemanns Organon § 273 nicht gelesen oder zumindest nicht verstanden hat....
Daher hier noch mal zum nachlesen:
http://www.doktor-quak.de/pdf/organon.pdf
§ 273 In keinem Falle von Heilung ist es nöthig und deßhalb allein schon unzulässig, mehr als eine einzige,einfache Arzneisubstanz auf einmal beim Kranken anzuwenden. Es ist nicht einzusehen, wie es nur dem mindesten Zweifel unterworfen sein könne, ob es naturgemäßer und vernünftiger sei, nur einen einzelnen, einfachen wohl gekannten Arzneistoff auf einmal in einer Krankheit zu verordnen, oder ein Gemisch von mehreren,verschiednen.
In der einzig wahren und einfachen, der einzig naturgemäßen Heilkunst, in der Homöopathie, ist es durchaus unerlaubt, dem Kranken zwei verschiedne Arzneisubstanzen auf einmal einzugeben.
Ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen
Hallo ErsterSchnee,
klar, dass Du Deinen Hund so gut wie möglich unterstützen möchtest. Am besten macht Ihr das, wenn Ihr die Vorgaben des Tierarztes einhaltet und auf das Tier gut achtet - aber ohne es mit Eurer Nervosität und Fürsorge kirre zu machen. ;-)
Homöopathie beruht auf einem 200 Jahre alten Denkmodell, von dem wir heute wissen, dass es im Widerspruch zu unserem im Laufe dieser Zeit erworbenen Wissen aus den Naturwissenschaften und der Medizin steht.
Homöopathika enthalten ab einer recht niedrigen Verdünnung (der C12) gar keinen Wirkstoff mehr. Sie sind schlicht alle gleich.
Die Homöopathie nutzt den Placebo- und die Kontexteffekte, die man bei jeder Behandlung immer hat: Es tut schlicht gut, nicht hilflos zu sein, sondern "etwas" tun zu können. Man muss nicht tatenlos abwarten, sondern kann sich zumindest das "Ritual" Heilmitteleinnahme gönnen.
Wie beim Kind, dem es definitiv sehr gut tut, wenn die Mutter sagt "bald wieder gut" (was ja auch keine gezielte Heilkraft ausübt), tut auch uns ein Placebo in manchen Situationen nachweislich gut - ohne dass es eine gezielte Wirkung auf irgendwas hat.
Jürgen Windeler, Arzt und Professor für Medizinische Biometrie und Klinische Epidemiologie, seit 2010 Leiter des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, schreibt: "Die These, Außenseitermedizin sei nichts als Placebo-Therapie, ist eigentlich eher ein Lob als ein Vorwurf. Denn der Mensch heilt sich in einem hohem Maß selber, Hauptsache, er wird auf irgendeine Weise behandelt und glaubt daran. Also: Placebos einsetzen, sofern keine wissenschaftsmedizinisch bewährte Therapie bekannt ist: uneingeschränkt ja. Aber, damit verbunden, pseudowissenschaftlichen Unsinn verbreiten: nein."
Auch beim Tier sind Placeboeffekte bekannt. (Ja! Weil der Placeboeffekt nichts mit Einbildung zu tun hat) Allerdings ist die stärkste Komponente der "Placebo by Proxy"- Effekt: Der Placeboeffekt, der bei der betreuenden Person erfolgt.
In diesem Falle also bei Dir.
Du bist es, der bei Placebogabe nicht tatenlos bleiben muss; Du bist der, den die Placebogabe zuversichtlicher macht - und damit ruhiger. Wenn Du aber entspannter mit der Situation umgehst, dann überträgt sich das auch auf das Tier. - Unsere Lieblinge nehmen feinfühligst unsere Stimmungsschwankungen wahr. Und wenn Du ruhiger bist, weil Du glaubst, unterstützt zu haben, dann ist das Tier, das vorher Deine Nervosität spürte auch entspannter.
Insofern kannst Du ein Placebo Deiner Wahl geben, wenn es Dich beruhigt - Du kannst es aber auch gleich selber nehmen. Es wirkt ohnehin bei Dir. Und das erspart den Zähnen des Hundes den Zucker...
In jedem Falle solltest Du für ein verklärtes und deshalb überschätztes Placeboverfahren nicht die vom Tierarzt verordneten Schmerzmittel absetzen. Das wäre für den Hund das Unerfreulichste, was Du tun könntest.
Grüße
Ich wollte auch nichts "anstelle von" geben sondern "zusätzlich".
Du kannst auch zusätzlich was geben, lasse dir dies nicht ausreden. Es ist nicht nur alles Placebo was drin steckt, auch wenn es die Diskussionskandidaten gegen die Homöopathie anders sehen.
Du kannst auch zusätzlich was geben, lasse dir dies nicht ausreden
Und in § 273 Organon der Heilkunst hat Hahnemann also Blödsinn geschrieben - richtig?
spikecoco,
Es ist nicht nur alles Placebo was drin steckt,
1) WÜRDE was drin stecken, wäre es kein Placebo. Ab C12 steckt aber nichts drin, sondern ist nur Zucker.
2) Uns sobald mir jemand stichhaltige Belege dafür vorlegt, dass wir die sich im Alltag bewährende Physik der letzten 150 Jahre wohl wegen der Homöopathie in die Tonne treten müssen, höre ich auch auf, zu schreiben, dass Homöopathika Placebos sind.
Hättest Du ein paar Links?
An denen wären wohl auch die Australier interessiert. Deren Auswertung von zig Studien widerspricht Dir jedenfalls.
Richtig ist natürlich, dass man egal zu welcher Behandlung und bei welchem Problem auch immer noch zusätzlich ein Placebo geben kann. Den Hersteller freut's...
Nach Kastration meiner Hündin hat die TÄin ihr Arnica gespritzt. Sie bekam auch Schmerzmittel - aber kein Antibiotika. Frage doch einfach bei deinem TA nach. Gute Besserung deinem Kuschel und viele Streichler!
Dann war deine Tierärztin wohl auch keine Homöopathin - oder sie kannte zumindest §273 Organon der Heilkunst nicht....
http://buecher.heilpflanzen-welt.de/Hahnemann-Organon/organon_273.htm
Meine TÄin hält sogar sehr viel von Homöopathie und hat mir auch schon öfter Globuli gegeben (für meine andere Angsthündin). Auch macht sie in ihrer TA-Praxis Akupunkturbehandlungen. Bei der Nachuntersuchung bekam meine Hündin nochmal Arnica gespritzt (hab gerad bei der Rechnung nachgeschaut: Injektion subkutan Hund 1 Amp. Arnica E Pl. Tota Dil.D5). Die Wunde ist ohne Komplikationen wunderbar geheilt.
Meine TÄin hält sogar sehr viel von Homöopathie
Das mag ja sein - Schmerzmittel UND homöopathisches Arnica zu verabreichen entspricht trotzdem nicht den Regeln der klassischen Homöopathie wie sie sich Samuel Hahnemann ausgedacht hat.
Übrigens auch nicht die Kombination von Homöopathie und Akupunktur.
Die Wunde ist ohne Komplikationen wunderbar geheilt.
Das ist schön - nur ist eben die Frage ob sie ohne Arnica-Spritze und ohne Akupunktur nicht genauso gut oder gar schneller geheilt wäre....
Ich habe nicht geschrieben, dass die TÄin bei meinem Hund Akupunkturbehandlung gemacht hat - was auch nicht der Fall war!
Nur sie bietet es bei manchen Krankheitsbildern an.
Gibt es nur diesen Samuel Hahnemann der sich mit Homöopathie auskennt oder entsprechend die Anwendungen empfiehlt. Ich kenne mich da gar nicht aus - habe aber vollstes Vertrauen zu meiner TÄin. Und gut möglich, dass die Wunde auch ohne die Arnicaspritzen gut verheilt wäre - aber wer kann das schon sagen.
Gibt es nur diesen Samuel Hahnemann der sich mit Homöopathie auskennt oder entsprechend die Anwendungen empfiehlt.
Dieser Samuel Hahnemann ist nun mal der Typ der sich vor circa 200 Jahren die Homöopathie ausgedacht hat.
Sein Buch "Organon der Heilkunst" ist sozusagen die Bibel der Homöopathie.
In der Homöopathie gibt es allerdings (wie im Christentum) viele Glaubensrichtungen - aber die meisten Homöopathen behaupten von sich "klassische Homöopathen" zu sein - was bedeutet dass sie (angeblich) der "Originallehre" Hahnemanns folgen.
In der Realität sieht es allerdings so aus, dass viele dieser "klassischen Homöopathen" sich ihre eigene Homöopathie gebastelt haben, die mehr oder weniger den Regeln Hahnemanns widerspricht.
Oder anders gesagt - vieles was heute als Homöopathie angepriesen wird hat nichts mit dem zu tun was sich der Erfinder der Homöopathie ausgedacht hat.
Und gut möglich, dass die Wunde auch ohne die Arnicaspritzen gut verheilt wäre - aber wer kann das schon sagen.
Im Einzelfall kann das niemand mit Sicherheit sagen - hat man aber mehrere tausend Fälle, verteilt diese zufällig auf zwei gleich große Gruppen von denen die eine Gruppe Arnica-Spritzen bekommt während die andere eine Placebo-Spritze bekommt (z.B. eine Kochsalzlösung) und wertet man dann die durchschnittliche Heildauer in beiden Gruppen aus DANN kann man schon mit einer gewissen Sicherheit sagen, ob Arnica-Spritzen tatsächlich die Heilung beschleunigen.
Mit Arnica-Globuli hat man solche Studien übrigens gemacht - mit dem Ergebnis dass diese die Heilung nicht besser beeinflußen als banale Zuckerpillen auch....
Warum antwortet man, wenn man die Frage noch nicht mal richtig gelesen hat?