Wie gefährlich sind CT-Strahlen?

Hör auf die Gedanken zu machen! Es gibt keinen Grund!

CT der HWS zusätzlich erhöht die Strahlendosis nicht besonder. An sich stellt eine CT schon eine Strahlenbelastung dar welche auch nicht unbedingt zu vernachlässigen ist. So wenig wie möglich, so oft wie nötig!

Offenbar gab es ja einen Grund! Sonst wärst du nicht in der Notaufnahme gewesen!

Das dein Hausarzt dir irgendwas von Doppelter-Dosis erzählt ist nicht korrekt und führt nur zu verunsicherung! Wenn es im die Relation Röntgenbild/CT geht es der Faktor auch deutlich höher!

Gerade die Neurologen stehen total auf Bildgebung. Das hätte wohl nichts geändert.

Und das als Arzt hinterher (nachdem gravierendes ausgeschlossen wurde) zu sagen "Ach herrje das war doch garnicht notwendig" ist ziemlich blöde. Hinterher ist man immer schlauer...

Was das Krebsrisiko angeht. Keine nennenswerte Erhöhung. Auf die Lebenszeit gerechnet ist die Autofahrt zum Arzt gefährlicher gewesen als die CT!

Geht zwar um Dialyse, aber es wird gewarnt : Gefährliche Röntgenblicke (17.03.2011) - DocCheck News news.doccheck.com/de/.../203460-dialyse-gefaehrliche-roentgenblic...Tweet · von Vlad Georgescu, 17.03.2011 ... Bundesamt für Strahlenschutz warnt vor unbedachten CT-Einsätzen. Mit ihrer Kritik an den vorschnellen Einsatz der ...

*+ eine allgemeine Info :

Re: Ist CT-Strahlung im Umfeld der Geräte messbar? Die Strahlung wird in den ganzen Raum abgegeben. Viele des Radiologie-Personals haben immer ein Absorptionsdosimeter dabei. Es gibt auch gewisse Richtlinien, die besagen wie viel Strahlungsdosis in einem gewissen Zeitraum auf den Arzt/ Personal einwirken darf, werden diese Monats-Werte überschritten, so darf der Arzt wieder im nächsten Monat erst seiner Tätigkeit nachgehen. Die Strahlungsdosis eines CTs ist relativ groß, im CT werden viele kleine Schichtbilder erstellt und dann zusammengesetzt um einen Volumssatz zu bekommen. Die Strahlungsdosis ist viel mehr als bei einem Röntgen

von einem ct bekommt man keinen krebs. hättest du es nicht schlimmer gefunden, wenn man nicht geguckt hätte und deswegen etwas wichtiges übersehen worden wäre? manchmal habe ich das gefühl ärzte können es gar nichtr ichtig machen, einer meckert immer. gerade eben las ich noch von jemandem, der sich beschwert hat, dass er KEIN ct bekommen hat....seufz....

du bist nicht körperverletzt also hör auf zu übertreiben. ein neurologe hat übrigens keine röntgenaugen und kann von aussen auch nicht sehen, ob die hws in mitleidenschaft gezogen ist. bei neurologischen symptomen ist ein ct durchaus ratsam.

Solange die Strahlen richtig dosiert werden und ein CT nicht oft gemacht wird, brauchst du dir keine Sorgen machen. Ein bisschen was hält der Körper schon aus, auch wenn es nicht gesund ist.

nicht gefährlicher als eine saufreise nach malle... ich meine damit nicht die hirnzellen, die man mit dem alk tötet, sondern den partyflieger. viele denken nicht dran, aber in den dingern ist man auch einer erhöhten strahlendosis ausgesetzt.

EIN unnötiges CT wird dich nicht gleich vorzeitig umbringen. hier hat man eben abgewogen:

• die chance, dass da was unentdeckt bleibt
• die strahlenbelastung

der chef einer freundin von mir, wurde auch mehrfach duchleuchtet um sicher zu gehen, dass da nichts ist. weil die den an der unfallstelle mit fentanyl ruhiggespritzt haben, konnte eben keine schmerzspezfische diganose gemacht werden.

und meine freundin tessa war damals nicht bei beuwstsein. da mussten die das auch so machen.

lg, nicki

https://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/luft-boden/flug/flug.html