Zwei Zahnärzte zwei völlig unterschiedliche Meinungen?
Falls hier auf diesem Portal Zahnärzte unterwegs sein sollten: Ich habe das Problem, dass mir auf Basis der angehängten Bissflügelaufnahmen von zwei Zahnärzten zwei völlig konträre Behandlungen vorgeschlagen wurden. Zahnarzt 1 sagt: "Präparieren einer Kavität und Restauration" an insgesamt neun Zähnen notwendig (17mo, 15od, 14od, 24od, 37ov, 36 mov, 35od, 45 od und 46ov). Zahnarzt 2 sagt: keinerlei Behandlung notwendig. Er will mich erst zur normalen Kontrolluntersuchung in einem Jahr wiedersehen. Beide Ärzte haben sowohl die Röntgenaufnahmen als auch meine Zähne persönlich vor Ort angsehen.
Ich bin nun ratlos bzw. irritiert da ich ungerne viel zu viel oder zu wenig machen lassen möchte. Insbesondere würde mich interessieren, ob die dunkle Stelle an Zahn 17 eine Approximalkaries darstellt, die schon ins Dentin fortgeschritten ist - ich meine, dass Zahnarzt 1 mir vermittelt hat, dass an dieser Stelle die größte Karies vorliegt.
Wer keine fundierte Meinung abgeben kann, bitte gar nicht antworten. Mir ist bewusst, dass dies nur Zahnärzte beurteilen können. Eine Drittmeinung bei einem weiteren Zahnarzt bei mir vor Ort versuche ich demnächst einzuholen, wäre jedoch dankbar über jede Information, da mich die konträren Meinungen wie gesagt sehr irritieren.
Bild 1: Bissflügelaufnahme links
Bild 2: Bissflügelaufnahme rechts mit Zahn 17
1 Antwort
Hallo, meine Tochter ist Zahnärztin und hat sich die Bilder soeben angesehen. Ihrer Meinung nach, mit Abzug der bildlichen Qualität, da man eine richtige Befundung nur an einem Röntgen PC durchführen kann, handelt es sich bei allen Läsionen, abgesehen vom 17, um reine Schmelz Karies, die in diesem Stadium nicht behandlungsbedürftig sind. Der 17 sieht, nach ihrer Aussage, tatsächlich verdächtig aus.
Bei den anderen Stellen heißt es: gut pflegen! Also Zahnseide+ 1x/ Woche Elmex Gelee und ggf. in einem Jahr nochmal kontrollieren.
Vielen lieben Dank für die profunde Rückmeldung von Ihnen bzw. Ihrer Tochter. Ist für mich sehr wertvoll. Dass man die Aufnahmen als Bilddatei auf einem normalen Screen nicht eindeutig interpretieren kann ist auch eine interessante Info, die ich so noch nicht kannte.