Kann mir jemand diesen Befund erklären?

Hallo mein Freund hatte vor 10 Jahren einen gutartigen Tumor im Fuß und dieser schmerzt seit einiger Zeit erneut.

Nun war es beim MRT und hat den Befund. Jedoch kann man als Laie nichts daraus rauslesen.

„ es sind am MFK III PerIossäre postoperative metallabriebartefakte nachweisbar. Die damals beschriebenen intramodullären Veränderungen sind nicht mehr abgrenzbar“

2 Antworten

SaniOnTheRoad

Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer

Arzt, Gesundheit und Medizin

08.02.2019, 16:21

Hi,

es sind am MFK III PerIossäre postoperative metallabriebartefakte nachweisbar.

Am dritten Mittelfußknochen befinden um den Knochen herum (periossär) nach der Operation entstandene (postoperative) feine Metallabriebstücke, welche Signalfehler des MRT (Artefakte) verursachen.

Die damals beschriebenen intramodullären Veränderungen sind nicht mehr abgrenzbar

Man kann die ursprünglichen Veränderungen innerhalb des Knochenmarks nicht mehr beurteilen - kann an den Artefakten liegen, was nach dieser Schilderung wohl am wahrscheinlichsten ist.

Jedoch kann man als Leihe nichts daraus rauslesen.

Ein Laie muss da auch nichts herauslesen können - dafür gibt es Radiologen und Hausärzte, die einen Befund entsprechend erläutern.

Woher ich das weiß:Berufserfahrung

Mrsundercover18

Beitragsersteller

08.02.2019, 16:30

Danke für die Antwort. Einen Arzt würde ich gerne Fragen, jedoch habe ich erst einen Termin in einer Woche und bin ein sehr ungeduldiger Mensch und mache mir natürlich Gedanken ob das was sein kann. Was bedeutet das denn nun als Konsequenz? Müssten andere Untersuchungen durchgeführt werden ?

SaniOnTheRoad

08.02.2019, 16:38

@Mrsundercover18

Was bedeutet das denn nun als Konsequenz?

Bedeutet letztendlich, dass das MRT zur Beurteilung des Krankheitsverlaufs nicht brauchbar ist.

Müssten andere Untersuchungen durchgeführt werden ?

Unter Umständen - leider ist das MRT bei komplizierten Bänder-/Sehnen-Verläufen etc. leider Mittel der Wahl. Andere Diagnostik ist da oft weniger aussagekräftig.

Leisewolke

08.02.2019, 16:17

normalerweise erklärt ein Arzt den Befund ; nicht mehr abgrenzbar hört sich an als wenn da was unklare Konturen hat , wuchert

Ähnliche Beiträge

Müssen bedrohliche befunde beim MRT sofort mitgeteilt werden?

Mein bester Freund hat seit einiger Zeit schmerzen im Knie und es hat sich eine Schwellung darauf gebildet. Jetzt ist er ins MRT gekommen und direkt als er ins gebäude reingekommen ist sagt son Arzt ganz salopp "das sieht mir nachm Tumor aus". Ist ja sehr beruhigend.

Er ging dann ins MRT und die meinten das er die Ergebnisse in ca. 3 wochen erhält. Jetzt hat er natürlich Panik und 3 wochen für so ne Hiobsbotschaft sind natürlich lange. Sollte es tatsächlich ein Tumor sein, wird ihm das schneller mitgeteilt, sodass er bei Nichtmeldung schonmal beruhigter sein kann?

...zum Beitrag

Frage zum MRT Befund fürs Knie

Hallo, Habe einen MRT Befund fürs linke Knie.Habe erst in einigen Tagen meinen Arzt Termin und bin ungeduldig und hoffe das einer mir helfen kann diesen Befund zu verstehen.

Fazit/Beurteilung: schräg horizontale Rissbildung am Hinterhorn des Innenmeniskus mit nur dezenten Kontakt zur Oberfläche (Grad III Läsion) Degeneration Außenmeniskus (Grad II Läsion)

Muss das Operiert werden und / oder ist eine OP Ratsam? Habe starke Schmerzen ( täglich 9 std stehende Arbeit)

...zum Beitrag

Sind das Anzeichen für einen benignen Tumor?

Guten Tag, bei mir wurde vor kurzem in zwei MRTs eine seltene Tumorerkrankung entdeckt dabei wurde festgestellt dass die Läsion glatt begrenzt, nicht wirklich KM-affin und diskret wachsend ist. Sind das Kriterien für eine gutartige Erkrankung? Meines Wissens sind maligne Läsionen schnell wachsend und nicht gut differenzierbar sowie km affin. Stimmt das?

...zum Beitrag

Was bedeutet mein MRT Befund (Knie)?

Moin zusammen, ich würde vom Hausarzt zum MRT geschickt wegen Knieschmerzen. Zu dem Befund kann er aber nichts sagen. Er war aber doch besorgt und sprach schon von einer OP. Ich soll zum Orthopäden. Aber das dauert ja nun mal. Es geht um die "Beurteilung ": gering fortgeschrittene degenerative Veränderungen, Knorpeldegeneration vornehmlich femurseitig im medialen Kniegelenkssegment initial III°, keine tief greifenden Knorpeldefekte. Keine nennenswerte Femoropatellararthrose. Eher nebenberuflich kleine Plica mediopatellaris ohne zusätzlich bestehende Hinweise für ein Plicasyndrom.

Schlimm fand er die Knorpeldegeneration initial III°. Aber initial heißt doch beginnend, oder? Ich bin übrigens 37 Jahre alt.

Kann das jemand übersetzen? Vielen Dank

...zum Beitrag

Kann ich vom Arzt verlangen, dass er meine Untersuchungsergebnisse mir persönlich übergibt?

Frage: HNO schickt Patient mit Verdacht auf Tumor im Kopf zum Radiologen, zwecks MRT.

MRT wird erstellt, da bei Anfertigung der Bilder der Arzt in der Mittagspause ist, bekommt man keine "Schnelldiagnose" mitgeteilt.

Damen am Empfang sagen, Ergebnis liegt dem HNO 1 Tag später vor. HNO heute angerufen, keine telefonsiche Auskunft bekommen, Ergebnis liege aber vor. Termin am MONTAG, heute ist Donnerstag.

Find ich etwas heavy für ein solchen Befund oder nicht Befund.

Besteht ein Anrecht auf die Herausgabe der Dokumente bzw. des schriftlichen Befundes?

...zum Beitrag

Tumorunterscheidung im MRT möglich?

Ist es möglich, im MRT zwischen gutartigen und bösartigen Tumoren zu unterscheiden? Oder ist eine Unterscheidung nur durch Gewebeproben möglich?

...zum Beitrag

Wer kann mir meinen Orthopädischen MRT Befund erklären?

Hallo!

Ich war mit meinem Rücken (einmal LWS und einmal ISG Gelenke) im MRT und habe einen Befund mitbekommen, der jedoch erst in vier Wochen mit meinem Orthopäden besprochen wird. Ich würde ihn allerdings gerne früher wissen. Kann mir jemand helfen? Danke und liebe Grüße!!

Befund:

Die Iliosakralgelenke beidseits in regelrechter Konturierung und regelrechte Signalgebung des Os sacrums und des Os ileums beidseits. In der T2 STIR kein Nachweis ödematöser Signalveränderungen. Regelrechte Hydration der Bandscheibe im lumbosakralen Übergang. Die sakral abgehenden Nervenwurzeln allseits mit regelrecht perineurral abgrenzbaren Fettgewebe. Keine Zeichen der Bedrängung oder Verlagerung. Nach i.v. KM-Gabe keine abnormen Kontrastmittelanreicherungen entlang der Iliosakralgelenke. Entlang der kleinen Wirbelgelenke in den Segmenten LWK 3/4 und LWK 4/5 links seit täten mehr als rechts saumartige Kontrastmittelanreicherungen.

Beurteilung:

Kein Nachweis einer Sakroilitis. MR- morphologisch unauffällige Abbildung der Iliosakralregion. Zeichen der Synovitis der kleinen Wirbelgelenke LWK 3/4 und LWK 4/5 links führend, vereinbar mit Spondylarthritis.

...zum Beitrag

MRT Knie Befund?

Habe folgende Befunde: - Caton Index von 1,35 geringe Patella Alta - kleines septiertes Ganglion von etwas 1 cm zwischen den Sehnen des Musculus semimembranosus und Musculus semitendinosus. - Patella Wiberg III-IV - TTTG Abstand 13 mm - beugeseitig tibial beton im medialen Kniegelenkkompartiment - Fettgewebe von etwas 2 cm zwischen vorderen Kreuzband und dem Scheibenförmigen Außenmeniskus - kleines Lipom - ältere narbige Läsion im femoralen Drittel des hintern Kreuzbandes

HAbe immer leichte Schmerzen ? Wie könnte die Therapie aussehen ? Mein Arzt meint der wäre nix auffälliges

...zum Beitrag

2. MRT Befund übersetzen?

so diese Woche dann noch ein MRT gehabt mit dem Verdacht auf ein Innenmeniskusriss.

Ich schreibe mal alles auf, was im Befund steht:

Klinik: Verdacht auf Innenmeniskusriss. Belastungsabhängige Schmerzen lateral seit einem Jahr.

Technik: PDW fettsupprimiert triplanar, T1-TSE sagittal.

Befund: Es liegen Fremdaufnahmen vom 17.10.2020 zum Vergleich vor.

Im medialen Kompartiment Signalalteration des Innenmeniskushinterhornes mit Kontakt zur Unterfläche im Sinne einer Degeneration mit begleitender Risskomponente. Angrenzend verminderter Knorpelbesatz der medialen kondylären Belastungszone, Grad III-IV. Kontinuität des medialen Kollateralbandes.

Das vordere Kreuzband in Struktur ausgedünnt, am ehesten im Rahmen von Teilrupturen. Das hintere Kreuzband vermehrt anguliert, in Kontinuität dargestellt.

Im lateralen Kompartiment Signalalteration des Außenmeniskushinterhornes, hier Kontakt zur Oberfläche im Sinne einer begleitenden Risskomponente auf dem Boden einer Degeneration. Verminderter Knorpelbesatz des lateralen kondylären Belastungszone, Grad III. Kontinuität des lateralen Kolletalbandes.

Die Partella steht leicht lateralisiert und weist im Bereich der dorsalen Patellafacette sowie des angrenzenden femorpatellaren Gleitlagers einen verminderten Knorpelbesatz auf, Grad II. keine höhergradige Ergusskomponente. Regelrechte Abbildung der Partellasehne.

Beurteilung:

1. Signalalteration des Innenmeniskushinterhornes mit Kontakt zur Unterfläche im Sinne einer begleitenden Risskomponente auf dem Boden einer Degeneration. Hier angrenzend verminderter Knorpelbesatz der medialen kondylären Belastungszone Grad III-IV.

2. Das vordere Kreuzband ausgedünnt, am ehesten im Rahmen von Teilrupten. Das hintere Kreuzband regelrecht dargestellt, diskret vemehrt anguliert.

3. Signalalteration des Außenmeniskushinterhornes mit Kontakt zur Oberfläche im Sinne einer Risskomponente auf dem Boden einer Degeration. Hier angrenzend verminderter Knorpelbesatz der lateralen kondylären Belastungszone, Grad III.

4. Leichte Lateralstellung der Partella. Chondropathia partallae Grad II. Keine Ergusskomponente.

Was hat das zu bedeuten?

Soo... Den Termin beim überweisenden Arzt habe ich erst am 27.10.21 und daher wollte ich mal fragen. Wie schlimm ist es? Wird es eine Operation geben? Wie sollte ich mich bis zum Termin verhalten? Knie wieder entlasten? Lange Spaziergänge wieder einstellen?

...zum Beitrag

Mag jemand einen MRT Befund übersetzen/erklären?

Ich habe vor mir untenfolgenden MRT Befund, von einer Person, die auf Grund starker Schmerzen nach Bänderriss im Juni dorthin geschickt wurde.

Sie meint, der Orthopäde hätte gesagt, dass alles normal sei und sie einfach noch ein halbes Jahr warten soll. Die Person hat eine ausgeprägte Leidenschaft für allen Sport der mit Bällen und laufen zu tun hat und ist darüber sehr verzweifelt. Sie sagt, dass die Schmerzen bei manchen Bewegungen so stark auftreten, dass sie sich einige Sekunden nicht bewegen kann und das mehrmals im Training auftritt.

Vielleicht kann ja jemand helfen und den Befund übersetzen und eine Einschätzung geben, ob der Orthopäde vielleicht recht hat.

"Befund: Knöchern regelrechte Artikulationsverhältnisse mit unauffälligen Markräumen. Ödem und Unschärfe entlang dem LFTA, bei insegesamt erhaltener Kontinuität. Kein direkter Nachweis einer Syndesmosenläsion, aber vermehrte Flüssigkeit im Syndesmosenspalt. Ödem auch entlang dem ligamentum interosseum in Sinus tarsi. Unauffällige Abbildung der langen Sehnen im Bindausschnitt. Die Bursa im Ansatz der Archillessehne ist betont.

Beurteilung: Kein Hinweis auf eine osteochondrale Läsion¹. Posttraumatische Veränderungen mit Reizzustand entlang dem Ligamentum fibulotalare anteris. Indirekte Zeichen einer möglichen Instabilität in des Syndesmose (Klinik?). Reizzustand im Sinus tarsi (Sinus tarsi Syndrom??). "

¹ das hatte der Orthopäde wohl auf der Überweisung vermutet.

...zum Beitrag

Bitte MRT befund übersetzen...Rücken probleme?

Hallo :) Ich war gerade beum MRT und würde schon mal wissen was die Beurteilung so ungefär heisst. Sagittal T1 und T2: "Die LKW sind abgrenzbar, Fehlstatik, BWS-Kyphose reicht in die obere LWS. Mäßge Protrusion der distal-lumbalen Bewegungssegmente." Axial L3-S1 und T1-T2: "Angedeutete Protrusio L4/5 und etwas dorsomediane Protrusio L5/S1" Ich möchte ungern auf meinen arzt termin nächste woche warten. Natürlich weis ich das wir alle hier keine ärzte sind und wir es alle nicht genau wissen. Aber vielleicht kann mir ja jemand hier ein bisschien helfen. Danke schon mal im vorraus und liebe grüße.

...zum Beitrag

MRT Sprunggelenk

Hallöchen,
habe heute meinen Befund bekommen, welchen ich nicht so ganz verstehe.
Es wäre schön, wenn mir jemand erklären könnte, was ich habe ;-)

Befund:
Das Ligamentum fibulotalare anterius und das Ligamentum calcaneofibulare sind in der Kontinuität nicht mehr abgrenzbar.

Beurteilung:
Verletzung des lateralen Bandapparates mit Ruptur des Ligamentum fibulotalare anterius und des Ligamentum calcaneofibulare.

Vielen Dank im Voraus und einen schönen Tag.

...zum Beitrag

Wie hoch ist die Gefahr, dass das Kreuzband demnächst weiter reisst (nur wer sich ein wenig auskennt, sollte sich melden)?

MRT-Befund teilweiser Ausschnitt:

.... Bei Z. N. Arthroskopie zeigen sich Metallabriebartefakte im vorderen Kniekompartiment. Bei Z. N. Vorderer Kreuzbandplastik zeigt sich diese deutlich signalalteriert insbesondere im mittleren und distalen Abschnitt mit hier Verdacht auf distalen Ausriss....

...zum Beitrag

Was ist da genau gemeint?

Beurteilung: Keine praxisinterne kernspintomographische Voruntersuchung. Regelrechte Lordose. Bei LW3/LW4 mäßige breite dorsomediane Protrusion. Bei LW4/LW5 kräftige dorsomediane Protrusion. Bei LW5/SW1 mediolateral linksbetonte kräftige Protrusion,der befund ist grenzwertig zu einem kleinen subligamentären Prolaps,hier besteht Kontakt zur abtauchenden linken S1- Wurzel. Kein freier sequester.

Keine entzündliche oder tumorösen Veränderungen. Initale caudal betonte Spondylarthrosen, Punctum maximum bei LW4 /LW5. Sig und Os sacrum unauffällig,keine wirbelkörperfraktur. Verdacht auf kleine Nierenzysten,eventuell sonographische Korrelation sinvoll.

PS: das ist der Bericht habe abgeschrieben weil ich kein Foto hochladen konnte ihr lieben was könnte ich haben bitte sagt mir habe sehr stark Schmerzen immer wieder hatte MRT gehabt und das ist der Bericht muss zum Arzt damit.

...zum Beitrag

Was möchtest Du wissen?

Deine Frage stellen