Kommt bei Frauen ein Oberschenkelumfang von 65-67cm oder höher häufiger vor - oder ist das ganz selten?
Meine Frage mag merkwürdig klingen. Aber es interessiert mich einfach und es ist - wie schon aus ähnlichen Fragestellungen, die man googeln kann, ersichtlich , ganz schwer bis unmöglich, statistische Normwerte zu finden. Ich selbst bin m, 1,89m groß, von Natur aus breit gebaut und habe recht stramme Oberschenkel mit einem Umfang von ca. 64-65cm an der dicksten Stelle. Ein Radfahrer, der neulich im Morgenmagazin kam, soll als Sportler seiner Disziplin die dicksten Oberschenkel aufweisen, laut Internet wurden mal 72cm gemessen. Männer gelten als das Geschlecht mit den dünneren Beinen. Weil ich nicht weiß, ob diese Aussage absolut oder nur relativ zum Körperbau gilt, meine Frage. Es würde mich trösten, wenn ein Umfang von mehr als 65 cm gar nicht so selten wäre.
2 Antworten
Da hast du recht, das kommt öfters vor
Da bist du in Recht guter Gesellschaft. Bei Frauen ist der Grund das Reserven an anderen stellen Gespeichert werden (Hüften und Oberschenkel) als beim Mann (Bauch). Es ist durchaus auch von dem Körperbau abhängig, aber nicht allein. Auch andere Faktoren wie die Pille und Schwangerschaften spielen eine Rolle. Auch die Größe von 1.89 dürfte sein Teil dazu beitragen. Würdest du mal auf 1.60 oder 1.70 runter rechnen währe wohl auch der Umfang der Oberschenkel geringer.